ARTICLE DU 23 juil. 2021
Note de l’éditeur: une version PDF pratique et plus facile à imprimer peut être obtenue en cliquant ICI.
23 juillet 2021 (LifeSiteNews) – Avant les mandats de masque facial en tant que prétendument préventif de l’infection et de la transmission de Covid, ces masques étaient rarement portés dans les hôpitaux et autres établissements médicaux. Ils n’étaient utilisés que dans les blocs opératoires ou pour rendre visite à des patients gravement malades afin de prévenir l’infection par la broche ou les gouttelettes dans les plaies ouvertes ou de protéger partiellement les visiteurs de l’acquisition et de la transmission d’agents pathogènes plus dangereux que Covid. De nombreux médecins et infirmières ont déclaré à LifeSite que pendant des décennies, sinon plus, le personnel portant des masques médicaux était un spectacle rare dans les établissements de santé autres que ceux mentionnés.
Aucune étude n’était nécessaire pour justifier cette pratique car la plupart des virus compris étaient beaucoup trop petits pour être arrêtés par le port de la plupart des masques, autres que les sophistiqués conçus pour cette tâche et qui étaient trop coûteux et compliqués pour que le grand public puisse correctement porter et continuer à changer ou à nettoyer. Il a également été compris que le port d’un long masque était malsain pour les porteurs pour le bon sens et pour des raisons scientifiques fondamentales.
Il y a eu un flot international de mensonges sur le port de masques afin de justifier la situation bizarre et inquiétante que nous avons aujourd’hui de presque tout le monde portant des masques dans de nombreuses régions, à l’intérieur et à l’extérieur des établissements de santé, dans les écoles avec enfants de tous âges, lors d’événements sportifs, dans les églises, dans les épiceries et toutes les installations commerciales, en conduisant et en marchant, et longtemps après le pic d’infection.
Il s’est également poursuivi longtemps après qu’il a été découvert que Covid n’était pas aussi dangereux que nous le pensions, que de nombreuses politiques d’atténuation ont causé de graves dommages de toutes sortes, y compris de nombreux décès, et longtemps après que les protocoles de prévention et de traitement ont été découverts et utilisés avec beaucoup de succès, et les meilleurs souvent criminellement supprimés par le gouvernement et les autorités sanitaires.
La peur inutile et largement exagérée au cours des premiers mois de cette pandémie, qui n’aurait jamais été qualifié de pandémie jusqu’à ce que l’OMS modifie unilatéralement la définition de la pandémie pour inclure des agents pathogènes beaucoup moins dangereux, a été manipulée pour continuer à ce jour, contrairement aux expériences passées avec des épidémies de virus similaires. L’OMS a nourri de nombreux mensonges au public, les chefs de gouvernement nationaux et régionaux et les bureaucrates de la santé et les médias et de nombreuses autres institutions – certainement dans le but de maintenir la peur jusqu’à ce que la grande majorité du public soit injectée les vaccins Covid mal testés, inutiles et dangereux pour lesquels nous n’avons aucune preuve de leur sécurité à long terme.
Le président Joe Biden a constamment présenté de nombreux mensonges scandaleux pour justifier ses politiques extrêmes de covid et de vaccin et Paul Elias Alexander, Ph.D, a écrit un article publié sur LifeSite aujourd’hui qui résume tous les mensonges les plus importants et les plus dommageables qui ont suscité une peur continue et amené un grand pourcentage d’Américains et de citoyens d’autres nations à accepter le Covid vaccins afin de pouvoir revenir à une vie normale. La liste d’Alexandre comprend les mensonges liés aux mandats de masque.
Une connaissance de Paul Alexander a écrit la liste ci-dessous de 47 études confirmant que les masques sont inutiles pour prévenir l’infection et la transmission de Covid et une deuxième liste plus loin de 32 études confirmant la effets négatifs sur la santé causés par le port fréquent d’un masque, en particulier pour les jeunes enfants. Cela a été une préoccupation croissante et sérieuse ces derniers mois, car la santé dangereuse et les effets émotionnels, en particulier sur les enfants, qui courent un risque presque nul de préjudice à Covid, deviennent plus prononcés et profondément inquiétants.
DIVERS ÉTUDES DE MASQUE VISAGE PROUVENT LEUR INÉFFICACITÉ
1. Études sur les masques chirurgicaux / les masques en tissu
Expositions communautaires et de contact étroit associées au COVID-19 chez les adultes symptomatiques ≥ 18 ans dans 11 établissements de soins de santé ambulatoires — États-Unis, juillet 2020
Le US Center for Disease Control a réalisé une étude qui a montré que 85% de ceux qui avaient contracté Covid-19 en juillet 2020 étaient des porteurs de masque. Seulement 3,9% des participants à l’étude n’ont jamais porté de masque.
Original: https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/69/wr/pdfs/mm6936a5-H.pdf
Erratum. correction: https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/69/wr/mm6938a7.htm?s_cid=mm6938a7_w https://www.theblaze.com/op-ed/horowitz-cdc-study-covid-masks
2. Protection faciale des travailleurs de la santé pendant les pandémies: un examen de la portée
Cette étude a utilisé 5462 articles évalués par des pairs et 41 documents de littérature grise.
“ Conclusion: La pandémie de COVID-19 a entraîné des pénuries critiques d’EPI de qualité médicale. Les formes alternatives de protection faciale offrent une protection inférieure. Des preuves plus solides sont requises sur différents types de protection faciale de qualité médicale. Alors que la recherche sur COVID-19 progresse, les enquêteurs devraient continuer d’examiner l’impact sur les alternatives de la protection faciale de qualité médicale ”
Alors, comment fonctionne votre tissu et votre masque chirurgical si les alternatives de qualité médicale échouent ?
Article d’étude: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32371574/
3. Interventions physiques pour interrompre ou réduire la propagation des virus respiratoires
“ Il existe des preuves de certitude modérée que le port d’un masque ne fait probablement que peu ou pas de différence avec le résultat d’une grippe confirmée en laboratoire par rapport au fait de ne pas porter de masque ”
Article d’étude: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33215698/
4. Masques faciaux chirurgicaux jetables pour prévenir l’infection chirurgicale des plaies en chirurgie propre
“ Nous avons inclus trois essais, impliquant un total de 2106 participants. Il n’y avait aucune différence statistiquement significative dans les taux d’infection entre le groupe masqué et non masqué dans aucun des essais ”
Article d’étude: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27115326/
5. Masques faciaux chirurgicaux jetables: une revue systématique
Deux essais contrôlés randomisés ont été inclus impliquant un total de 1453 patients. Dans un petit essai, il y avait une tendance à ce que les masques soient associés à moins d’infections, alors que dans un grand essai, il n’y avait pas de différence dans les taux d’infection entre le groupe masqué et le groupe non masqué.
Article d’étude: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16295987/
6. Évaluer l’efficacité des masques faciaux en tissu pour réduire l’exposition aux particules
“ Nos résultats suggèrent que les masques en tissu ne sont que marginalement bénéfiques pour protéger les individus contre les particules < 2,5 μm ”
Article d’étude: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27531371/
7. Fuite du sceau du visage des demi-masques et des masques chirurgicaux
“ L’efficacité de filtration des matériaux filtrants était bonne, supérieure à 95%, pour les particules de plus de 5 microns de diamètre mais une grande variation existait pour les particules plus petites.
Le coronavirus mesure 0,125 microns. par conséquent, ces masques ne vous protégeraient pas du virus ”
Article d’étude: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/4014006/
8. Comparaison de l’efficacité du filtre des tissus médicaux non tissés avec trois différents aérosols de microbes
“ Les rendements du filtre contre les particules du virus de la grippe étaient les plus faibles ”
“ Nous concluons que le test d’efficacité du filtre utilisant l’aérosol phagique phi-X174 peut surestimer les performances protectrices des tissus non tissés avec structure du filtre par rapport à celles contre les agents pathogènes réels tels que le virus de la grippe ”
Article d’étude: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29910210/
9. Pénétration des aérosols à travers des masques chirurgicaux
“ Bien que les milieux de masques chirurgicaux puissent être adéquats pour éliminer les bactéries exhalées ou expulsées par les agents de santé, ils peuvent ne pas être suffisants pour éliminer les aérosols de la taille d’un sous-micromètre contenant des agents pathogènes ”
Article d’étude: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/1524265/
dix. Élimination des particules de l’air par des masques faciaux fabriqués à partir d’embouts de stérilisation: efficacité et réutilisation
“ Nous avons constaté que 60 masques faciaux GSM avaient une efficacité de capture des particules de 94% pour les particules totales supérieures à 0,3 microns ”
Quelle est la taille du virus? 0,125 microns.
Article d’étude: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33052962/
11. Une nouvelle méthode pour tester l’efficacité de filtration des matériaux de masque sous pression de type éternuement
Cette étude indique que “ des alternatives ” comme la soie et la gaze, etc. pourraient être de bonnes options dans la pandémie. C’est fait sur des particules d’amidon.
N’indique pas non plus leur taille, mais ils peuvent toujours traverser le matériau et mes recherches soulignent que les particules d’amidon sont “ grosses ”, beaucoup plus grosses que la plupart des virus.
Article d’étude: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32503823/
12. Protéger le personnel contre les particules virales en suspension dans l’air: efficacité in vivo des masques laser
“ Le masque laser offrait une protection nettement inférieure à celle du respirateur FFP2 ( P = 0,02 ), et seulement légèrement plus de protection que le masque chirurgical. L’utilisation continue de masques laser pour la protection respiratoire est discutable. Taper des masques sur le visage n’a fourni qu’une petite amélioration de la protection ”
Article d’étude: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16920222/
13. Méthode quantitative pour l’évaluation comparative de l’efficacité d’élimination des particules des masques en tissu comme alternatives aux masques chirurgicaux standard pour les EPI
“ Porté tel que conçu, les masques chirurgicaux commerciaux et les masques en tissu avaient une efficacité très variable ( 53 – 75% et 28 – 91% d’efficacité d’élimination des particules, respectivement ) ”. Marque différente, résultats différents et uniquement lorsqu’ils ont appliqué des couches de nylon “ ”, l’efficacité “ ” s’est améliorée. Les fibres synthétiques ne respirent pas, ce qui affectera inévitablement votre respiration.
Article d’étude: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32838296/
14. L’efficacité des masques faciaux chirurgicaux standard: une enquête utilisant des particules de traceur “
“ Les microsphères n’ayant pas été identifiées à l’extérieur de ces masques faciaux, elles doivent s’être échappées sur les bords du masque et se retrouver dans la plaie ”. Les cellules de l’albumine humaine, alias tissu fœtal avorté, sont beaucoup plus grandes que le virus et ont toujours échappé au masque.
Article d’étude: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/7379387/
15. Tester l’efficacité des masques faits maison: protégeraient-ils dans une pandémie de grippe?
“ Nos résultats suggèrent qu’un masque fait maison ne devrait être considéré qu’en dernier recours pour empêcher la transmission des gouttelettes des personnes infectées ”, alors pourquoi le gouvernement vous a-t-il suggéré de faire le vôtre quand elles ne sont pas efficaces ?
Article d’étude: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24229526/
16. Utilisation de respirateurs demi-face pour H1N1
“ L’augmentation du niveau de filtration d’un respirateur à particules n’augmente pas la capacité du respirateur à réduire l’exposition d’un utilisateur aux contaminants ”
17. Pourquoi les masques ne fonctionnent pas contre COVID-19
Le site regorge d’études prouvant que les masques ne fonctionnent pas pour le coronavirus ou la grippe.
Article: https://www.citizensforfreespeech.org/why_masks_don_t_work_against_covid_19?fbclid=IwAR0Qviyvt6BObOg aMij03Cj0fgTcm_gm5jhXcMkO8GcH3Kur-bwib0o8rf8
18. Les masques ne fonctionnent pas: un examen de la science pertinente pour la politique sociale COVID-19
Ceci est plein d’études prouvant que la protection des masques est négligeable pour le coronavirus, la grippe, etc.
Article: https://www.rcreader.com/commentary/masks-dont-work-covid-a-review-of-science-relevant-to-covide- 19-politique sociale?fbclid = IwAR0Qviyvt6BObOgaMij03Cj0fgTcm_gm5jhXcMkO8GcH3Kur-bwib0o8rf8
19. Masques faciaux pour prévenir la transmission du virus de la grippe: une revue systématique
Il y a moins de données pour soutenir l’utilisation de masques faciaux ou de respirateurs pour éviter d’être infecté.
Article d’étude: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20092668/
20. “ Exercice avec masque facial; Manipulons-nous l’épée d’un diable? ” – Une hypothèse physiologique
Aucune preuve suggérant que le port d’un masque pendant l’exercice offre un avantage du transfert de gouttelettes du virus.
“ L’exercice avec des masques faciaux peut réduire l’oxygène disponible et augmenter le piégeage de l’air, empêchant un échange substantiel de dioxyde de carbone. L’hypoxie hypercapnique peut potentiellement augmenter l’environnement acide, la surcharge cardiaque, le métabolisme anaérobie et la surcharge rénale, ce qui peut aggraver considérablement la pathologie sous-jacente des maladies chroniques établies ”
Article d’étude: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32590322/
21. Utilisation de masques faciaux par le personnel de la salle d’opération non frotté: un essai contrôlé randomisé
Les taux d’infection au site chirurgical n’ont pas augmenté lorsque le personnel non frotté ne portait pas de masque facial.
Article d’étude de 2010: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20575920/
22. Masques chirurgicaux pour le visage dans les salles d’opération modernes – un rituel coûteux et inutile?
Lorsque le port de masques faciaux par du personnel non frotté travaillant dans une salle d’opération avec ventilation forcée semble inutile.
Article d’étude: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/1680906/
23. Masques: enquête et revue de la littérature
Le port de masques de salle d’opération multicouches pour chaque visite n’a eu aucun effet sur les taux de portage du nez et de la gorge.
Article d’étude: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/2873176/
24. Caractéristiques de pénétration et de fuite des aérosols des masques utilisés dans l’industrie des soins de santé
La protection offerte par les masques chirurgicaux peut être insuffisante dans les environnements contenant des aérosols potentiellement dangereux de la taille d’un submirconomètre.
“ Conclusion: Nous concluons que la protection offerte par les masques chirurgicaux peut être insuffisante dans les environnements contenant des aérosols potentiellement dangereux de la taille d’un sous-micromètre ”
Article d’étude: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/8239046/
25. Masques pour la prévention des infections respiratoires virales chez les agents de santé et le public: revue systématique du parapluie PEER
Une analyse méta qui indique que les preuves sont limitées pour suggérer que l’utilisation de masques peut réduire le risque de propagation d’infections respiratoires virales.
Article d’étude: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32675098/
26. Modélisation de la transmission des coronavirus, du virus de la rougeole, du virus de la grippe, Mycobacterium tuberculose, et Legionella pneumophila dans les cliniques dentaires
Des preuves suggèrent que la probabilité de transmission est fortement motivée par la qualité de l’air intérieur, suivie de l’efficacité du patient et le moins par la protection respiratoire via l’utilisation d’un masque.
Cela pourrait donc expliquer “ secondes vagues ” et n’a rien à voir avec la secousse des mains ou le fait de ne pas porter de masque.
Article d’étude: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32614681/
27. Mesures non pharmaceutiques pour la grippe pandémique dans les établissements de santé – Mesures de protection et environnementales personnelles
L’utilisation de masques faciaux, par des perésons infectés ou non infectés, n’a pas d’effet significatif sur la transmission de la grippe.
DONC LES MASQUES NE VOUS PROTÉGENT PAS DE MOI ET VICE VERSA.
Article d’étude: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32027586/
28. Efficacité des mesures de protection individuelle dans la réduction de la transmission de la grippe pandémique: revue systématique et méta-analyse
Les méta-analyses suggèrent que l’hygiène régulière des mains a fourni un effet protecteur significatif sur les masques faciaux et leur protection insignifiante.
Article d’étude: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28487207/
29. Efficacité des respirateurs N95 par rapport aux masques chirurgicaux contre la grippe: revue systématique et méta-analyseest
L’utilisation de respirateurs n95 par rapport aux masques chirurgicaux n’est pas associée à un risque moindre de grippe confirmée en laboratoire.
Article d’étude: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32167245/
30. Adolescents ’ utilisation du masque facial et transmission de contact dans le nouveau coronavirus
Les surfaces des masques faciaux peuvent devenir des sources de contamination. Les gens les stockent dans leurs poches, leurs sacs, les mettent sur des tables, les gens les réutilisent, etc. C’est pourquoi cette étude est pertinente:
Article d’étude: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32582579/
31. Visualiser l’efficacité des masques faciaux dans l’obstruction des jets respiratoires
Les masques faciaux pliés en vrac et les couvre-visages “ style bandana ” offrent une capacité d’arrêt minimale pour les plus petites gouttelettes aérosolisées.
Cela s’applique à toute personne qui plie ou enfonce un masque dans ses poches ou son sac. Il s’applique également aux masques en tissu et en tissu fait maison:
Article d’étude: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32624649/
32. Utilisation de masques chirurgicaux pour réduire l’incidence du rhume chez les agents de santé au Japon: un essai contrôlé randomisé
Il n’a pas été démontré que l’utilisation du masque facial chez les agents de santé présente des avantages en termes de symptômes de rhume ou de rhume.
Article d’étude: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19216002/
33. Un essai randomisé en grappe de masques en tissu par rapport aux masques médicaux chez les travailleurs de la santé
La pénétration des masques en tissu par les particules de grippe était de près de 97% et les masques médicaux de 44%. les masques en tissu sont donc essentiellement inutiles et les masques “ de qualité médicale ” ne fournissent pas une protection adéquate.
Article d’étude: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25903751/
34. Protection respiratoire simple – évaluation des performances de filtration des masques en tissu et des matériaux en tissu courants contre les particules de taille 20-1000 nm
Les masques en tissu et autres matériaux en tissu testés dans l’étude avaient des niveaux de pénétration instantanée de 40 à 90% contre les aérosols en polydisperse NaCl.
“ Les résultats obtenus dans l’étude montrent que les matériaux de tissu courants peuvent fournir une protection marginale contre les nanoparticules, y compris celles dans les gammes de tailles de particules contenant des virus dans l’haleine expirée ”
Article d’étude: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20584862/
35. Performances respiratoires offertes par les respirateurs N95 et les masques chirurgicaux: évaluation du sujet humain avec l’aérosol NaCl représentant la gamme de particules bactériennes et virales
“ L’étude indique que les respirateurs à face filtrante N95 peuvent ne pas atteindre le niveau de protection attendu contre les bactéries et les virus ”
Article d’étude: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18326870/
36. Les respirateurs N95 offrent-ils un niveau de protection de 95% contre les virus aéroportés et dans quelle mesure les masques chirurgicaux sont-ils adéquats?
Les respirateurs filtrants n95 peuvent ne pas fournir le niveau de protection attendu contre les petits virons
Article d’étude: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16490606/
37. Les masques chirurgicaux arrêtent-ils le coronavirus?
Article d’étude: https://slate.com/news-and-politics/2020/01/coronavirus-surgical-masks-china.html
38. Efficacité des mesures de protection individuelle dans la réduction de la transmission de la grippe pandémique: revue systématique et méta-analyse
Cette étude indique qu’un N95, selon la marque, peut varier de 0,1 à 0,3 microns. cependant, la plupart des gens ne peuvent pas acheter un N95 avec un micron inférieur à 0,3 micron car ils sont chers et ne sont pas facilement disponibles sur le marché public.
Les respirateurs “ N95 fabriqués par différentes sociétés se sont révélés avoir des rendements de filtration différents pour la taille de particules la plus pénétrante ( 0,1 à 0,3 micron ) ”
“ Au-dessus de la taille de particules la plus pénétrante, l’efficacité de filtration augmente avec la taille; il atteint environ 99,5% ou plus à environ 0,75 micron ”
“ Les analyses bêta suggèrent que l’hygiène régulière des mains a fourni un effet protecteur significatif ( OU = 0,62; IC à 95% 0,52-0,73; I2 = 0% ), et l’utilisation du masque facial a fourni un effet protecteur non significatif ( OU = 0,53; IC à 95% 0,16-1,71; I2 = 48% ) contre une infection pandémique par la grippe de 2009 ”
Article d’étude: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28487207/
39. Efficacité des respirateurs N95 par rapport aux masques chirurgicaux contre la grippe: revue systématique et méta-analyse
“ L’utilisation de respirateurs N95 par rapport aux masques chirurgicaux n’est pas associée à un risque moindre de grippe confirmée en laboratoire. Il suggère que les respirateurs N95 ne devraient pas être recommandés au grand public ou au personnel médical non à haut risque qui ne sont pas en contact étroit avec des patients grippaux ou des patients suspectés ”
Les masques N95 ont montré un effet positif pour BACTÉRIA mais pas pour les virus.
Article d’étude: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32167245/
40. Adolescents ’ utilisation du masque facial et transmission de contact dans le nouveau coronavirus
Cette étude a utilisé du colorant pour montrer si les masques étaient contaminés. “ En conséquence, la surface des masques devient une source de contamination. Dans l’expérience de contact, dix adultes ont été invités à mettre et à retirer un masque chirurgical lors d’une tâche de traitement de texte. Les zones de contamination étendues ont été enregistrées et identifiées par analyse d’image ”
Article d’étude: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32582579/
41. Utilisation de masques chirurgicaux pour réduire l’incidence du rhume chez les agents de santé au Japon: un essai contrôlé randomisé
“ Sur les 8 symptômes enregistrés quotidiennement, les sujets du groupe masque étaient beaucoup plus susceptibles de souffrir de maux de tête pendant la période d’étude ”
“ L’utilisation du masque facial chez les agents de santé n’a pas été démontrée comme un avantage en termes de symptômes du rhume ou de rhume ”
Article d’étude: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19216002/
42. Efficacité de l’ajout d’une recommandation de masque à d’autres mesures de santé publique pour prévenir l’infection par le SRAS CoV-2 chez les porteurs de masque danois: un essai contrôlé randomisé
“ La recommandation de porter des masques chirurgicaux pour compléter d’autres mesures de santé publique n’a pas réduit le taux d’infection au SRAS-CoV-2 chez les porteurs de plus de 50% dans une communauté avec des taux d’infection modestes, un certain degré de distanciation sociale et une utilisation rare du masque général ”
Article d’étude: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33205991/
43. Un essai randomisé en grappe de masques en tissu par rapport aux masques médicaux chez les travailleurs de la santé
“ Une analyse de l’utilisation du masque a montré ILI ( RR = 6,64, IC à 95% 1,45 à 28,65 ) et virus confirmé en laboratoire ( RR = 1,72, 95% CI 1,01 à 2,94 ) étaient significativement plus élevés dans le groupe des masques en tissu par rapport au groupe des masques médicaux. La pénétration des masques en tissu par les particules était de près de 97% et les masques médicaux de 44% ”
Article d’étude: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25903751/
44. Performances respiratoires offertes par les respirateurs N95 et les masques chirurgicaux: évaluation du sujet humain avec l’aérosol NaCl représentant la gamme de particules bactériennes et virales
“ L’étude indique que les respirateurs à face filtrante N95 peuvent ne pas atteindre le niveau de protection attendu contre les bactéries et les virus. Une soupape d’expiration sur le respirateur N95 n’affecte pas la protection respiratoire ”
Article d’étude: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18326870/
45. Performance des respirateurs N95: efficacité de filtration pour les particules microbiennes et inertes en suspension dans l’air
Le coronavirus mesure 0,125 micron, comme vous pouvez le lire dans cette étude, il indique que la plupart des masques N95 ne peuvent filtrer que des particules aussi petites que 0,75 microns. C’est trop gros pour piéger ce virus. c’est un fait.
Et même avec une efficacité de 95% ( selon la marque, la filtration peut donc être inférieure ) SI le virus peut être piégé… il manque toujours 5% et peut-être plus sur la base d’un N95 qui a 0,1 microns .
Article d’étude: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9487666/
LES CORONAVIRUS SONT 0,125 MICRON. DONC LA MEILLEURE N95 DU MARCHÉ NE FERAIT RIEN .
46. Un nouveau coronavirus de patients atteints de pneumonie en Chine, 2019
Une étude chinoise qui prouve qu’une particule de coronavirus en suspension dans l’air ( 0,125 micron ) peut passer directement à travers un masque n95
Article d’étude: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31978945/
47. Les particules de coronavirus en suspension dans l’air ( < 0,125 micron ) passeront directement à travers un masque facial N95.
Article d’étude: https://www.greenmedinfo.com/article/airborne-coronavirus-particle
TAILLE DU CORONAVIRUS: La taille peut varier mais toutes sont inférieures à 0,3 micron .
“ Les coronavirus humains mesurent entre 0,1 et 0,2 microns, ce qui est une à deux fois inférieur à la coupure ” Cette “ coupure ” fait référence à la taille qu’un masque N95 peut piéger. La plupart d’entre nous n’utilisent pas de N95 MÉDICAUX ou réguliers.
EFFETS DE CÔTÉ DE MASQUE FACE ET IMPLICATIONS DE SANTÉ
1. Rapport préliminaire sur la désoxygénation induite par un masque chirurgical pendant une chirurgie majeure
Les effets secondaires du masque facial incluent des niveaux d’oxygène réduits.
Cette étude a prouvé que les chirurgiens qui portaient un masque en chirurgie pendant une heure + avaient des réductions significatives de la saturation en oxygène sanguin.
Ceci est pertinent car la plupart d’entre nous sont obligés de porter des masques faciaux au travail pendant tout le quart de travail, de longs trajets dans les transports publics, et lorsque nous sommes dans des lieux publics pour faire du shopping, etc. et cela nécessite un certain effort qui n’est pas pris en compte.
“ Compte tenu de nos résultats, les pouls de l’augmentation du chirurgien et de la diminution de SpO2 après la première heure. ”
La diminution de l’oxygène et l’augmentation du dioxyde de carbone dans la circulation sanguine stimulent une réponse compensatoire dans les centres respiratoires du cerveau. Ces changements dans les gaz sanguins entraînent une augmentation de la fréquence et de la profondeur des respirations. Cela expose un autre risque – si votre masque emprisonne un virus que vous respirez davantage, augmentant ainsi la charge virale et l’exposition.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1130147308702355?via%3Dihub
Article d’étude: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18500410/
2. Impact des caractéristiques structurelles sur la résistance respiratoire dynamique du masque facial de santé
Les effets secondaires du masque facial incluent une respiration gênée.
Demandez aux gens s’ils ont des problèmes à respirer ces masques. anecdotique ou non, car tout le monde est différent.
“ Les résultats ont montré que chaque indice d’évaluation était significativement différent ( P < 0,05 ) entre différents tests
masques ”
Article d’étude: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31280156/
3. Conséquences respiratoires de l’utilisation du masque de type N95 chez les travailleuses de la santé enceintes – une étude clinique contrôlée
Les avantages de l’utilisation du masque N95 pour prévenir les maladies infectieuses émergentes graves doivent être mis en balance avec les conséquences respiratoires potentielles associées à l’utilisation prolongée du respirateur N95.
“ Article d’étude: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26579222
“ On sait que le masque N95, s’il est porté pendant des heures, peut réduire l’oxygénation sanguine jusqu’à 20%, ce qui peut entraîner une perte de conscience, comme cela est arrivé au malheureux gars qui conduit seul dans sa voiture avec un masque N95, lui faisant s’évanouir, écraser sa voiture et subir des blessures. Je suis sûr que nous avons plusieurs cas de personnes âgées ou toute personne ayant une mauvaise fonction pulmonaire qui s’évanouit, se frappant la tête. Bien sûr, cela peut conduire à la mort ”
“ CONCLUSIONS: Il a été démontré que la respiration à travers les matériaux de masque N95 entrave l’échange gazeux et impose une charge de travail supplémentaire au système métabolique des travailleuses enceintes de la santé,et cela doit être pris en considération dans les directives pour l’utilisation des respirateurs ”
Pourtant, nous forçons les femmes enceintes à les utiliser…? Qu’est-ce que cela pourrait faire au fœtus?
4. Maux de tête et masque facial N95 parmi les prestataires de soins de santé
Les effets secondaires du masque facial incluent les maux de tête.
Ces maux de tête peuvent vous forcer à utiliser des médicaments ajoutés ou inutiles comme des analgésiques qui ont leurs propres effets secondaires. La théorie pour laquelle les masques peuvent déclencher des maux de tête est la RESTRICTION DE L’OXYGÈNE.
Quels sont les effets à long terme sur la santé des agents de santé souffrant de maux de tête résultant d’une respiration gênée?
Voici plusieurs sources et études qui soutiennent cette affirmation:
Article d’étude: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16441251/
Maux de tête associés à un équipement de protection individuelle – Une étude transversale chez les agents de santé de première ligne pendant la COVID-19
Article d’étude: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32232837/
Comment éviter les déclencheurs de migraine tout en portant votre masque
https://www.withcove.com/learn/migraine-triggers-mask
5. Utilisation de masques chirurgicaux pour réduire l’incidence du rhume chez les agents de santé au Japon: un essai contrôlé randomisé
“ Sur les 8 symptômes enregistrés quotidiennement, les sujets du groupe masque étaient beaucoup plus susceptibles de ressentir des maux de tête pendant la période d’étude ”
“ L’utilisation du masque facial chez les agents de santé n’a pas été démontrée comme un avantage en termes de symptômes du rhume ou de rhume ”
Article d’étude: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19216002/
6. Votre santé Votre responsabilité
Cette vidéo montre que même la lecture d’un livre avec un masque diminue les niveaux d’oxygène dans le sang de votre cerveau. quelles implications cela a-t-il pour le développement d’enfants forcés de porter des masques à l’école, etc?
https://youtu.be/ul5E5BUrII4
7. Impact physiologique du respirateur de la pièce frontale filtrante N95 sur les travailleurs de la santé
“ CONCLUSIONS: Chez les agents de santé en bonne santé, le FFR n’a imposé aucune charge physiologique importante pendant 1 heure d’utilisation, à des taux de travail cliniques réalistes, mais les niveaux de dioxyde de carbone et d’oxygène de l’espace mort FFR étaient respectivement supérieurs et inférieurs aux normes du lieu de travail ambiant, et un P ( CO2 ) élevé est une possibilité ”
N’oubliez pas que dans “ les agents de santé sains ”, même leurs niveaux de dioxyde de carbone ont augmenté. La plupart des grands publics ont au moins un problème de santé. Même les personnes en bonne santé se sont révélées avoir des niveaux élevés de CO2 au-dessus des directives saines.
Article d’étude: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20420727/
8. Les effets indésirables cutanés des agents de santé utilisant un équipement de protection individuelle pour COVID-19
Les effets secondaires du masque facial incluent des réactions cutanées indésirables
Les effets indésirables cutanés des agents de santé utilisant un équipement de protection individuelle pour COVID-19
Article d’étude: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32541493/
9. Votre masque peut provoquer une croissance de Candida dans votre bouche
Les effets secondaires du masque facial incluent les infections à levures
dix. ‘ La bouche ’ est un effet secondaire sérieusement puant du port de masques
Les effets secondaires du masque facial incluent les problèmes dentaires.
“ Nous voyons une inflammation dans les gencives des gens qui ont été en bonne santé pour toujours et des caries chez les personnes qui ne les ont jamais eues auparavant, ” dit le Dr. Rob Ramondi, dentiste et co-fondateur de One ManhattanDental. “ Environ 50% de nos patients sont touchés par cela, [ donc ] nous avons décidé de le nommer ‘ bouche ’ — après ‘ méth bouche. ’ ”
“ Bien que la bouche du masque ne soit pas aussi évidente, si elle n’est pas traitée, les résultats peuvent être tout aussi nocifs.
La maladie des gencives — ou la maladie parodontale — entraînera éventuellement des accidents vasculaires cérébraux et un risque accru de crises cardiaques, ”
dit le Dr. Marc Sclafani, un autre co-fondateur de One Manhattan Dental ”
https://nypost.com/2020/08/05/mask-mouth-is-a-seriously-stinky-side-effect-of-wearing-masks/
11. Tout ce portage de masque pourrait vous donner ( Gasp! ) Champignon de bouche — Voici comment y faire face
12. ‘ Maskne ’ Est une vraie chose — Voici comment arrêter les évasions de masque facial
Les effets secondaires du masque facial incluent l’acné
13. Une mauvaise utilisation des masques médicaux peut provoquer des infections Les effets secondaires du masque facial comprennent les moisissures et les infections
Les masques peuvent provoquer des infections bactériennes et fongiques autour de la bouche, et dans la bouche et les poumons MÊME si vous lavez le masque en tissu. Des colonies de moisissures ont été trouvées dans des masques en aussi peu qu’un jour.
14. La colonisation de la moisissure dans vos sinus pourrait vous empêcher de récupérer complètement <
Informations sur la moisissure et comment elle peut affecter votre santé.
https://moldfreeliving.com/2019/01/26/could-mold-colonization-in-your-sinuses/
15. Une enquête sur l’efficacité des masques faciaux jetables
Quels sont les dangers des excroissances bactériennes et fongiques sur un masque usagé et chargé?
Cette étude a testé toutes sortes de masques jetables et a prouvé qu’ils vous faisaient respirer dans votre propre merde. Article d’étude: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/7440756/
16. L’élastique des masques faciaux chirurgicaux peut-il stimuler la protrusion de l’oreille chez les enfants?
Défiguration chez les enfants. Les masques peuvent-ils stimuler la saillie des oreilles chez les enfants?
Cela est dû à des masques trop serrés.
Les masques serrés peuvent également provoquer des maux de tête tendus. Est-ce sain pour les enfants à long terme?
Article d’étude: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32556449/
17. Lorsque vous portez un masque facial tous les jours, c’est ce qui arrive à vos poumons
L’utilisation du masque peut déclencher des allergies en raison de la collecte du masque des particules qui restent sur vous pendant de longues périodes.
https://www.thelist.com/214073/when-you-wear-a-face-mask-every-day-this-is-what-happens-to-your-lungs/
18. L’impact physiologique du port d’un masque N95 pendant l’hémodialyse par précaution contre le SRAS chez les patients atteints d’insuffisance rénale terminale
L’impact physiologique du port d’un masque N95 pendant l’hémodialyse par précaution contre le SRAS chez les patients atteints d’insuffisance rénale terminale.
Et pourtant, nous faisons porter les malades. Même les personnes sans problèmes respiratoires ont abaissé les taux d’oxygène.
Article d’étude: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15340662/
19. Autres effets secondaires du masque facial et implications pour la santé à considérer
Il existe un grand potentiel de préjudice qui peut résulter des politiques publiques imposant une utilisation du masque à l’ensemble de la population.
Les questions sans réponse suivantes se posent sans réponse:
- Les masques peuvent-ils éliminer les fibres ou les micro-plastiques que nous pouvons respirer?
- Ces masques excrètent-ils des substances chimiques nocives lorsqu’elles sont inhalées?
- Les masques peuvent-ils excréter des produits chimiques ou des fumées lorsqu’ils sont chauffés, soit avec de la lumière du soleil sur la chaleur corporelle, soit avec d’autres sources de chaleur?
- Le colorant vestimentaire peut provoquer des réactions, alors comment savoir que le processus de fabrication de ces masques ne nous présente pas de risque? Parce qu’en réalité, nous n’achetons pas nos masques auprès d’entreprises médicales ou d’installations qui opèrent dans des environnements stériles.
20. [ Écrans sous asepsie dus à des bouchons chirurgicaux, des masques faciaux, des surfaces externes des flacons de perfusion et des emballages stériles d’articles jetables ]
“ Il est évident que les surfaces des boîtes d’instruments jetables stériles emballés et des flacons de perfusion ne sont pas stériles. Les masques chirurgicaux jetables et les capuchons chirurgicaux utilisés pour les vêtements stériles sont livrés par les producteurs non stériles non plus. ” ET C’EST L’ÉQUIPEMENT HÔPITAL.
Article d’étude: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/6099666/
21. Vidéo de production de masques
Il s’agit d’une “ usine ” qui produit beaucoup de masques. Cela vous semble-t-il un environnement stérile? C’est ce que la majorité d’entre nous obtient lorsque nous achetons en ligne ou dans des magasins qui les vendent en vrac. Voulez-vous cela sur votre visage?
https://youtu.be/8gyO9TSlC0Q
22. Allergies et système immunitaire
Les gouttelettes chargées d’agents pathogènes peuvent-elles interagir avec la poussière environnementale et les aérosols capturés sur le masque? Cela peut-il susciter une plus grande réaction aux virus? Par exemple, si vous avez une allergie à la poussière, votre masque recueille cela, provoquant ainsi une inflammation au porteur et abaissant son système immunitaire.
“ Cela peut provoquer une respiration sifflante, des démangeaisons, un écoulement nasal, des yeux larmoyants ou qui démangent et d’autres symptômes ” ne serait-ce pas
faciliter la propagation et le taux d’infection des virus?
23. Interactions virales avec les bactéries: partenaires de la danse infectieuse
Les bactéries et les virus peuvent interagir pour augmenter la suseptibilité des infections:
https://journals.plos.org/plospathogens/article?id=10.1371/journal.ppat.1008234
24. Quand les virus et les bactéries s’unissent!
25. Une enquête empirique et théorique sur les effets psychologiques du port d’un masque
Les effets secondaires du masque facial incluent un comportement altéré
Y a-t-il des conséquences sociales négatives pour une société masquée? Cette étude implique que, oui, les masques amènent les gens à adopter des comportements modifiés basés sur l’utilisation du masque.
https://strathprints.strath.ac.uk/43402/
26. Les mandats masques peuvent affecter le développement émotionnel et intellectuel d’un enfant
Les effets secondaires du masque facial stagnent le développement intellectuel naturel d’un enfant. Il est bien connu que les enfants ont du mal à reconnaître les visages jusqu’à un certain âge. L’utilisation du masque interférera davantage avec cela. Est-ce sain pour un enfant en développement?
https://www.wishtv.com/news/mask-mandates-may-affect-a-childs-emotional-intellectual-development/
27. Les personnes handicapées et les masques contribuent aux problèmes de santé mentale
Effets secondaires du masque facial et santé mentale
Et les personnes handicapées? Sourds / personnes malentendantes comptent sur la lecture de la bouche. Quelles sont les implications pour eux? Qu’en est-il des personnes qui souffrent de troubles cognitifs et comportementaux comme l’autisme? Cela pourrait leur causer une énorme détresse. Pas seulement en portant un masque, mais en voyant d’autres dans des masques ( parce que avouons-le – CE N’EST PAS UN COMPORTEMENT NORMAL ).
Les masques peuvent-ils provoquer de l’anxiété ou aggraver d’autres troubles de santé mentale?
Étant donné que les masques peuvent entraver la respiration, cela peut provoquer des évanouissements et d’autres réactions corporelles qui seraient autrement évitées si les masques n’étaient pas utilisés. Voici un lien de moteur de recherche pour prouver qu’il est très courant:
https://duckduckgo.com/?q=mask+anxiety&ia=web
28. L’étude du Maine examine les effets psychologiques à long terme du port du coronavirus des masques faciaux, pandémie de COVID-19
Il s’agit d’une étude sur les effets psychologiques des masques.
https://www.msn.com/en-us/health/wellness/umaine-study-looks-into-long-term-psychological-effects-of- masques-coronavirus-covid-19-pandemic / ar-BB13EfiU
29. Masques: avez-vous été capturé par ce psyop?
Y a-t-il des conséquences psychologiques négatives à porter un masque, comme une modification comportementale basée sur la peur? Cela peut facilement déclencher la peur car un masque vous rappelle qu’il existe un virus. L’utilisation du masque peut également vous amener à adopter des comportements à risque en raison d’un faux sentiment de sécurité “ parce que vous vous sentez protégé.
30. Masquer la vérité – Masques faciaux, empathie et désinhibition
31. Masques pour le visage Covid-19: une source potentielle de fibres microplasiques dans l’environnement
Quelles sont les conséquences environnementales de la fabrication et de l’élimination des masques?
Preuve d’une litière accrue due à une utilisation accrue des masques. une recherche rapide du moteur vous dira que les gens les déversent PARTOUT – dans nos rivières, dans les zones vertes, etc. Les plastiques comme les produits chimiques à la lixiviation en nylon pénètrent dans notre environnement.
32. Pourquoi les masques ne fonctionnent pas contre COVID-19
Les masques utilisés et chargés peuvent-ils devenir des vecteurs de transmission améliorée pour le porteur et les autres personnes? ( Les preuves des études suggèrent oui ). Les masques deviennent inutiles après environ 20 minutes en raison de l’humidité de votre haleine. Cette humidité peut devenir les gouttelettes sur lesquelles les virus se déplacent. Cela ne peut-il pas faciliter la transmission?
Les masques peuvent-ils devenir des collectionneurs et des dispositifs de retenue d’agents pathogènes qui, autrement, pourraient être évités lors de la respiration sans masque? ( Les preuves suggèrent oui ).
Les grosses gouttelettes piégées via un masque peuvent-elles être atomisées ou aérosolisées en composants respirants? Même jusqu’à la taille virion. ( Les preuves suggèrent oui ).
LifeSiteNews a produit une vaste page de ressources de vaccins COVID-19. Voir ici.
LIÉ:
Voir les ressources étendues de LifeSite sur les masques:
Masques démasqués: Perspectives sur les problèmes et préoccupations liés au COVID-19.
Et un rapport spécial en deux parties, de juillet 2020, qui révèle le contexte complet et les raisons probables du phénomène de masquage mortel:
L’explosion du masquage obligatoire n’est pas motivée par la science, mais la peur
L’explosion du masquage obligatoire n’est pas motivée par la science, mais la peur – Partie IISUJETS
