Question avec demande de réponse écrite E-001537/2023
à la Commission
Article 138 du règlement intérieur
Virginie Joron (ID)
- 1.L’EMA a-t-elle procédé à des vérifications et en quoi les lots livrés au Danemark par Pfizer diffèrent-ils quant à leur composition?
- 2.L’EMA a-t-elle enquêté sur ce lien possible entre lots de vaccins contre la COVID-19 et effets secondaires dans d’autres pays en lien avec Pfizer/BioNTech ou indépendamment?
Différences entre les lots de #vaccins contre la #COVID19 en termes d’effets secondaires toxiques et mortalité : La Commission indique que le contrôle de conformité est effectué par le fabricant mais que si diverses sources d’information laissent entrevoir qu’il pourrait y avoir un problème, un examen plus approfondi est effectué. Retrouvez ma question écrite à la Commission
Toujours pas d’effets secondaires: vous avez peut être été vaccinés avec une simple solution saline? Encore un scandale mais pour vous une sacrée chance…L’hétérogénéité des lots est aujourd’hui prouvée, non seulement au Danemark mais également au Japon avec un nombre très inégal de décès associés
Il n’y a pas de « placebo » au sens strict ! Le processus de fabrication en lots commerciaux n’est pas contrôlé (et différent du processus dans les essais cliniques). Ceci explique l’hétérogénéité des lots Difficile d’homogénéiser le contenu de cuves de plusieurs litres de LNP+ARNm sans détruire (H Banoun)
De manière plus imagée M Nius :
La seule façon d’homogénéiser des lipides en phase aqueuse c’est la mayonnaise. Pas possible. Selon moi c’est un problème technique d’homogénéité. Simplement. Du grand bricolage.
En France, l’ANSM ne fournit pas de numéros de lots pour les déclarations d’effets indésirables ! Omerta complète ! TOUT LE MONDE S EN FOUT
Nous avons pour le Japon les numéros de lot et les décès associés et la distribution semble assez similaire à ce que montre
Japanese deaths and associates vaccine lot number, source on upper right twitter.com/Liquid33333/st…
SI LES MODALITES DE FABRICATION AVAIENT ETE VERIFIEES LE PIRE NE SERAIT PAS ARRIVE
Des scientifiques allemands et danois s’interrogent sur l’inégale dangerosité des lots de vaccins ARNm. Une étude prouve la très forte inégalité, certains très dosés et très dangereux et à l’opposé des lots inoffensifs… Problème, les lots inoffensifs n’ont pas été vérifiés par les autorités, comme si l’on savait à l’avance qu’ils ne représentaient aucun danger…des placébos
Au total, 10 793 766 doses ont été administrées à 4 026 575 personnes avec l’utilisation de 52 lots de vaccin BNT162b2 différents (2 340 à 814 320 doses par lot) ce qui a donné un total de 66 587 effets indésirables EIG répartis entre les 52 lots.
Les étiquettes de lot étaient incomplètement enregistrées ou manquantes pour 7,11 % des EIG, laissant 61 847 EIG identifiables par lot pour une analyse plus approfondie, dont 14 509 (23,5 %) ont été classés comme des EIG graves et 579 (0,9 %) étaient des décès liés à des EIG.
Chaque point représente un seul lot de vaccin. Les lignes de tendance sont des lignes de régression linéaire. Les lots de vaccins représentant les lignes de tendance bleue, verte et jaune représentaient respectivement 4,22 %, 63,69 % et 32,09 % de toutes les doses de vaccin, avec 70,78 %, 27,49 % et 47,15 % (ligne de tendance bleue), 28,84 %, 71,50 % et 51,99 % (ligne verte). courbe de tendance) et 0,38 %, 1,01 % et 0,86 % (ligne de tendance jaune) de tous les EIG, EIG graves et décès liés à un EIG, respectivement.
Le Dr Gerald Dyker, professeur de chimie organique à l’Université de la Ruhr à Bochum, et le Dr Jörg Matysik, professeur de chimie analytique à l’Université de Leipzig, sont récemment apparus sur le programme en ligne Punkt.Preradovic de la journaliste allemande Milena Preradovic pour discuter de la variabilité des lots.
C’est précisément l’agence de réglementation allemande, l’Institut Paul Ehrlich (PEI), qui est, en principe, responsable du contrôle de la qualité de tout l’approvisionnement en vaccins Pfizer-BioNTech dans l’UE
Dyker et Matysik ont comparé les numéros de lot contenus dans l’étude danoise avec des informations accessibles au public sur les lots approuvés , et ils ont fait la découverte surprenante que presque aucun des lots inoffensifs, contrairement aux lots très mauvais et pas si mauvais , semblent n’avoir fait l’objet d’aucun contrôle de qualité.
Les lots très dangereux en bleu représentent 4,22% des doses mais 70% des effets indésirables et 47% des décès Tous ces lots ont été contrôlés par l’Institut
Comme le note Dyker, pas plus de 80 000 doses de l’un des lots bleus ont été administrées au Danemark, ce qui suggère que ces lots particulièrement mauvais ont peut-être été discrètement retirés du marché par les autorités de santé publique.
Néanmoins, ces lots avaient jusqu’à 8.000 événements indésirables suspectés qui leur étaient associés. Huit mille doses sur 80.000 donneraient un taux de notification d’un événement indésirable suspecté pour 10 doses – et Dyker note que certains des lots bleus sont en effet associés à un taux de notification aussi élevé qu’un événement indésirable suspecté pour six doses !
Selon le calcul de Dyker, les lots bleus représentent moins de 5% du nombre total de doses incluses dans l’étude danoise. Néanmoins, ils sont associés à près de 50% des 579 décès recensés dans l’échantillon.
Les lots dangereux, ici en vert représentent 64% des doses mais 71% des effets secondaires et 52% des décès. Tous ou presque ont été contrôlés par l’Institut
Enfin, nous avons les «lots jaunes» regroupés autour de la ligne jaune, selon le calcul de Dyker, les lots jaunes représentent environ 30% du total. Dyker note qu’ils incluent des lots comprenant quelque 200.000 doses administrées qui sont associées à littéralement zéro événement indésirable suspecté. ILS N’ONT PAS ÉTÉ CONTRÔLÉS, comme si l’Institut savait qu’ils étaient inoffensifs
Comme le dit Dyker, les observateurs « malveillants » pourraient noter que « c’est à cela que ressembleraient les placebos ».
