Selon un groupe d’experts, les vaccins COVID-19 doivent être suspendus en raison du nombre de blessures et de décès signalés dans toutes les tranches d’âge, et une enquête approfondie doit être lancée sur la MHRA, l’autorité de réglementation qui les a approuvés.
Dans un nouveau rapport novateur envoyé à tous les membres du Parlement, le groupe Perseus – une équipe d’experts dans les domaines de la médecine, de la réglementation pharmaceutique et de la gestion de la sécurité – a exposé en détail les nombreuses préoccupations soulevées par les experts du monde entier au sujet des vaccins et les préoccupations spécifiques concernant l’autorité britannique de réglementation des médicaments et des produits de santé (MHRA) qui leur a donné le feu vert.
« La MHRA a annoncé qu’elle était passée du statut de “chien de garde” à celui de “facilitateur”. Est-ce que quelqu’un s’inquiéterait si cela était dit par l’Office de régulation nucléaire, l’Autorité de l’aviation civile ou le régulateur de la sécurité de la défense ? », a déclaré Nick Hunt, porte-parole du groupe Perseus.
Le manque d’intérêt évident pour les problèmes post-déploiement des vaccins COVID-19 a été jugé particulièrement choquant.
Avant le lancement en décembre 2020, la MHRA avait promis une « vigilance proactive à quatre niveaux » de la sécurité des vaccins Covid. Mais les demandes de liberté d’information ont révélé que très peu de ce travail est effectué. Le seul rapport fourni dans le cadre de la « surveillance active ciblée » datait de 15 mois, c’est-à-dire d’août 2021, selon le rapport.
Le groupe reproche à la MHRA de ne pas avoir réagi aux problèmes posés par le vaccin d’AstraZeneca pendant des mois, après que de nombreux autres organismes de réglementation nationaux l’aient suspendu ou retiré pour certains groupes d’âge. La MHRA a également continué à ignorer « les preuves de plus en plus nombreuses des risques liés au vaccin Covid, notamment la coagulation sanguine, l’inflammation cardiaque, les troubles neurologiques, l’affaiblissement du système immunitaire et les troubles menstruels », indique le rapport.
Le secret entourant les vaccins Covid est particulièrement critiqué, les documents clés sur les risques par rapport aux bénéfices, qui sont régulièrement publiés pour d’autres médicaments, étant absents pour les vaccins Covid. « Cela a compromis le consentement éclairé », note le groupe.
Parmi les autres problèmes, citons le fait que la MHRA a autorisé les produits à base d’ARNm en tant que vaccins, dont les exigences réglementaires sont moindres, au lieu de les classer correctement comme de nouveaux produits génétiques, et qu’elle n’a pas identifié et traité les problèmes de fabrication et de contrôle de la qualité, ce qui a conduit à des problèmes de qualité des lots.
Les critiques plus générales adressées à l’agence portent notamment sur le fait qu’elle évalue la sécurité d’un médicament par rapport à ses avantages plutôt qu’en termes absolus, ce que le rapport compare à l’autorité de réglementation nucléaire qui dirait : « Notre centrale nucléaire est sûre parce qu’elle a moins de fuites d’eau contaminée que les autres centrales. »
En outre, le régulateur ne définit nulle part le taux tolérable d’effets secondaires graves et mortels des nouveaux médicaments, ce qui, selon le rapport, explique sa lenteur à agir lorsque des problèmes apparaissent.
Les demandes de liberté d’information révèlent également, et c’est alarmant, que la MHRA n’a pas de procédure pour enquêter sur les rapports de carte jaune concernant des effets indésirables potentiellement liés aux vaccins COVID-19 ou à d’autres médicaments. Le rapport souligne qu’il ne s’agit là que d’une facette d’un manque plus général de systèmes et de processus de gestion de la sécurité robustes qui sont la norme dans d’autres secteurs où la sécurité est essentielle, tels que l’aviation, la défense, le nucléaire, le pétrole et le gaz, ainsi que le secteur ferroviaire. De même, les demandes de liberté d’information révèlent que la MHRA n’a jamais fait l’objet d’un audit de sécurité.
Les conclusions du rapport sont accablantes et mettent en évidence un organisme de réglementation qui n’est pas adapté à sa mission et qui n’atteint manifestement pas son objectif fondamental, qui est de protéger le public contre les produits médicaux nocifs.
Les inquiétudes concernant la MHRA ne sont pas nouvelles. Le rapport Cumberlege de 2020 a énuméré les problèmes de sécurité et de gouvernance de base que la commission parlementaire de la santé a noté avec inquiétude en décembre 2022 et qui tardaient à être résolus. Mais le nouveau rapport du groupe Perseus expose pour la première fois, avec des détails accablants, comment les défaillances de longue date de la MHRA ont eu un impact direct sur le déploiement désastreux des vaccins Covid.
Le groupe Perseus suggère que toute personne partageant ses préoccupations écrive à son député pour lui demander s’il a lu le rapport et ce qu’il a l’intention de faire. Parmi les autres actions suggérées, citons la signature de la pétition « Lancer une enquête publique sur le processus d’approbation des vaccins COVID-19 » et la signature de la lettre ouverte au ministre de la santé organisée par la Déclaration commune.
Lire aussi : Un médecin s’exprime : « Ils ont délibérément abaissé les normes de soins pour les personnes non vaccinées »
Source : Daily Sceptic – Traduit par Anguille sous roche
Découvrez plusieurs points sur l’autonomie et le survivalisme, utiles par les temps qui courent :
Cliquez ici pour découvrir « Les 7 tactiques du survivant » !
