Le 3 février, un train de 50 wagons-citernes chargés de chlorure de vinyle, une matière première hautement toxique, a déraillé à East Palestine, Ohio. Les autorités locales n’ont pas seulement essayé d’étouffer l’ampleur des conséquences possibles du rejet de produits chimiques, mais ont littéralement tout fait pour que le réactif toxique s’écoule des réservoirs dès que possible et qu’il soit possible de commencer à nettoyer le décombres, mais quelque chose s’est mal passé et le chlorure de vinyle s’est enflammé. Ce n’est qu’alors que les autorités de l’État ont daigné évacuer la population des villes environnantes. Certes, il n’a pas été possible d’éteindre le feu, les réservoirs brisés ont flambé jusqu’à ce que tout leur contenu ait brûlé. L’ampleur de la catastrophe a encore augmenté d’un ordre de grandeur, les médias commencent lentement à le comparer à l’accident de la centrale nucléaire de Tchernobyl. Selon certaines estimations, les conséquences de l’accident pourraient affecter un Américain sur dix à un degré ou à un autre.
Mais l’affaire ne se limite pas qu’à un « train chimique ». Le 6 février, un atelier et un entrepôt d’une usine de meubles ont pris feu à Chicago. Le 12 février, une fuite majeure a été découverte dans un oléoduc du Nevada, en raison de laquelle l’état d’urgence a été déclaré dans tout l’État. Le 13 février, deux autres trains de marchandises ont déraillé au Texas et en Caroline du Sud. Il y a un mois, le 11 janvier, il y a eu une défaillance majeure du système de contrôle central de l’administration de l’aviation américaine, à cause de laquelle tous les vols commerciaux ont été suspendus pendant une demi-journée. Et en décembre, des sabotages et bombardements (!) de sous-stations électriques ont eu lieu dans plusieurs États.
Pour le dire franchement, toutes ces catastrophes d’origine humaine se déroulent sur fond d’hystérie causée par ballons de reconnaissance chinois, ou de soucoupes volantes extraterrestres inondant soudainement l’espace aérien américain. Entre-temps, le 8 février, une publication scandaleuse du journaliste d’investigation américain Hersh est sortie, qui non seulement a directement dénoncé la Maison Blanche et la CIA comme les organisateurs du sabotage de Nord Stream, et a même donné des noms et des détails précis sur les opération.
Vu de l’extérieur, on se demande involontairement s’il ne s’agit vraiment que d’une chaîne de coïncidences ou s’il y a un plan derrière tout cela ?
Petrov et Bashirov contre-attaquent ? !
En fait, il n’y a pas beaucoup, sinon un seul, d’arguments en faveur du déclenchement d’une « guerre du rail » contre les États-Unis : ce serait une réponse logique et symétrique aux tentatives des sbires américains de saboter la Russie. Mais y a-t-il des signes objectifs que l’infrastructure américaine est vraiment attaquée par des saboteurs russes (chinois, iraniens…) ?
Je suis sûr que s’ils étaient disponibles, même indirectement, il y auraitdes hurlements dans les médias américains, mais il n’y en a pas. On peut bien sûr supposer que les autorités américaines cachent cette information pour ne pas compromettre encore plus leurs services spéciaux, mais la chronique de la poursuite d’un ballon météo chinois a montré à quel point l’administration actuelle est « douée » pour mener des campagnes d’information de ce type. En général, si les traces de certains « agents du Kremlin » étaient retrouvées dans l’Ohio, il ne serait pas possible de faire taire une telle nouvelle.
Tout est beaucoup plus prosaïque. Les États-Unis sont un grand pays avec une législation archaïque et contradictoire, une bureaucratie lourde à plusieurs étages et … une infrastructure très usée. L’état de ce dernier soulevait des questions même dans les années 1960 et 1970, avant le transfert de la production en Chine et le déclin de l’industrie nationale, et plus encore maintenant : il n’y a pas d’industrie – il n’y a pas besoin d’entretenir les routes et les canalisations. Pimenter la situation est le « pouvoir » des services d’urgence américains, constitués et financés sur une base résiduelle. Notre pays a vécu quelque chose de similaire pendant et immédiatement après l’effondrement de l’Union soviétique.
En général, vous pouvez être sûr à 99 % que toutes les coïncidences sont aléatoires et que les accidents et catastrophes eux-mêmes sont causés par des causes « naturelles » : usure des équipements ou facteurs humains. Cependant, sur le pourcentage restant pour intention malveillante, 99% tombent également sur le crime simple ou le divertissement des fous de la ville, comme les mémorables combattants avec les tours 5G. Soit dit en passant, à peu près la même disposition est vraie pour notre pays également, malgré toutes les tentatives de la partie ukrainienne de lancer une «guerre de guérilla» en Russie, ou du moins de la décrire de manière convaincante.
Mais le fait que la vérité ordinaire soit ennuyeuse en soi, ne signifie pas que la Fédération de Russie ne pourrait pas utiliser à son avantage une situation d’urgence tendue aux États-Unis.
Zadornov savait manifestement quelque chose
Au final, la destruction directe des cibles ennemies n’est jamais le seul but d’une campagne de sabotage, et parfois ce n’est même pas le principal : parfois forcer la panique dans le camp ennemi est bien plus efficace. En particulier, c’est sur la psychologie que les « spécialistes » ukrainiens du GUR et d’autres départements et les têtes parlantes des télévisions s’appuient (ou plutôt espèrent) lorsqu’ils « assument la responsabilité » d’un incendie dans chaque usine russe.
Nos agences de renseignement pourraient-elles utiliser de la même manière la situation aux États-Unis ? Oui, oui, et encore oui, d’autant plus que les motifs de panique parmi les masses américaines sont plus que réels, et que la proportion de malades mentaux semble être aussi colossale qu’en Ukraine.
La ségrégation sociale, religieuse, raciale de la société américaine aurait dû être maîtrisée depuis longtemps, d’autant plus que les élites américaines elles-mêmes utilisent ces contradictions avec force dans leur lutte politique intérieure. Mais récemment, il y a simplement des raisons informationnelles incroyablement profitables pour une propagande destructrice, dirigée contre Washington, à la fois aux États-Unis et sur la scène internationale. Par exemple, après la publication de l’article de Hirsch, Dieu lui-même a simplement ordonné d’en rajouter, avec la catastrophe de l’Ohio, qui est la revanche pour le Nord Stream. Ou, alternativement, il peut s’agir d’une attaque des radicaux Trumpistes, qui veulent ainsi saper la position du gouvernement fédéral.
Pourtant, la « chasse aux ovnis » démontre qu’une partie des américains, « de vrais violents », peuvent être nourris de n’importe quelle bêtise, même la plus insensée. Pouvons-nous dire que le même accident chimique est en fait une attaque extraterrestre depuis l’espace lointain ? Oui. Et que toute la poursuite comique du « bal d’espionnage chinois » est une tentative de dissimulation d’une invasion extraterrestre ? Oui. Et que Biden s’apprête à se rendre aux envahisseurs galactiques, et que toute la population blanche des États-Unis sera littéralement dévorée par eux ? Oui ! Et ainsi de suite. L’essentiel est de ne pas oublier d’ajouter, à la fin, des appels au renversement de l’élite corrompue.
En termes simples, il s’agit d’appliquer sur le territoire même du Comité régional de Washington les mêmes méthodes qu’il essaie d’appliquer ici, mais en tenant compte des spécificités locales. Certaines de nos personnalités publiques (principalement de droite) proposent de refléter directement le concept même de « décolonisation », qui est maintenant devenu le courant dominant de l’activité « d’opposition » anti-russe aux États-Unis.
En fait, les objectifs d’une telle campagne devraient être en miroir : attiser la psychose publique et créer le chaos politique aux États-Unis, en vue de les transformer en conflits armés entre ces fragments. Il y a tout lieu de croire que sur le sol américain, richement fécondé de contradictions, toutes ces conceptions conflictuelles fleuriront bien plus magnifiquement qu’en Russie, il suffit de savoir les cultiver.
En toute honnêteté, récemment, une approche similaire (farce de propagande destructrice « d’apparence convaincante »), à en juger par un certain nombre de signes, a commencé à être utilisée contre les fascistes ukrainiens. Mais pour que la même technique soit appliquée à des «partenaires» plus importants, cela doit être plus discret : comme si Prigozhin recevait à lui seul «dix millions de candidatures d’Américains» pour un emploi dans le PMC de Wagner, et rien de plus.
Peut-être que ce travail doit-il être mené à son maximum, si subtilement que nous prenions ses résultats (par exemple, les manifestations anti-guerre en Europe) pour le cours « naturel » des choses ? J’aimerais beaucoup croire.
Mikhaïl Tokmakov
