par John LaForge
« Nous sommes allés là-bas et avons fait la guerre et finalement incendié toutes les villes de Corée du Nord de toute façon, d’une manière ou d’une autre… Sur une période d’environ trois ans, nous avons tué, quoi, 20% de la population ? » (Général Curtis LeMay, dans « Strategic Air Warfare », par Richard H. Kohn)
Le peuple américain veut savoir pourquoi la Corée du Nord est si paranoïaque, militairement hostile et vantarde. Et pourquoi les dirigeants de la capitale Pyongyang pointent-ils du doigt les États-Unis chaque fois qu’ils testent un autre missile ou une bombe atomique ? Soixante-dix ans après que les États-Unis ont incendié toutes les villes de Corée du Nord, l’armée américaine a bombardé ou détruit simultanément sept pays qui ne possédaient pas l’arme nucléaire. Les États-Unis organisent des exercices militaires avec la Corée du Sud au large des côtes du Nord deux fois par an.
Les États-Unis testent régulièrement des missiles nucléaires à longue portée Minuteman-3 depuis la base aérienne de Vandenberg en Californie qui pourraient atteindre et anéantir Pyongyang. Plusieurs administrations présidentielles ont qualifié la Corée du Nord de « diabolique », d’« État parrain du terrorisme » et de « menaçante ». Les responsables militaires américains ont qualifié le petit État nord-coréen d’arriéré et presque défaillant, de « menace principale » pour la sécurité américaine. La Corée du Nord peut avoir des raisons de s’inquiéter.
Les essais de missiles de la Corée du Nord échouent pour la plupart mais sont néanmoins qualifiés de « provocateurs » et de « déstabilisants » par le Département d’État, le Conseil des relations étrangères et la Maison Blanche. Ceci quel que soit le parti au pouvoir. Bill Clinton a déclaré en 1994 : « Si jamais la Corée du Nord utilisait une arme nucléaire, elle cesserait d’exister ».
Pensez à la mémoire vivante
Dans le livre « Napalm » de Robert Neer en 2013, l’auteur rapporte que le général Lemay a écrit : « Nous avons incendié à peu près toutes les villes de Corée du Nord et du Sud… nous avons tué plus d’un million de civils coréens… » L’officier chimique de la Huitième Armée, Donald Bode, est cité comme disant que c’était un « bon jour moyen » car ce jour-là les pilotes américains de la guerre de Corée avaient « largué 70 000 gallons de napalm : 45 000 de l’US Air Force, 10 000 à 20 000 par sa marine et 4000 à 5000 par des marines » – des marines qui avaient surnommé la brûlante essence gélifiée d’« huile de cuisson ».
Neer a découvert que 32 357 tonnes de napalm ont été utilisées en Corée, « environ le double de ce qui a été largué contre le Japon en 1945 ». Plus de bombes ont été larguées sur la Corée que sur l’ensemble du théâtre du Pacifique pendant la Seconde Guerre mondiale, à savoir 635 000 tonnes, contre 503 000 tonnes. « À Pyongyang, une ville d’un demi-million d’habitants avant 1950, il ne restait plus que deux bâtiments intacts après la guerre », a écrit Neer. C’est encore un souvenir vivant en Corée du Nord.
Dans « A People’s History of the United States » (Une histoire populaire des États-Unis), Howard Zinn raconte : « Peut-être 2 millions de Coréens, du Nord et du Sud, ont été tués dans la guerre de Corée, tous au nom de l’opposition au « règne de la force » ». Bruce Cumings explique dans son livre « The Korean War » (La Guerre de Corée), que « sur plus de 4 millions de victimes, au moins 2 millions étaient des civils. Les pertes nord-coréennes sont estimées à 2 millions, dont environ 1 million de civils. On estime aussi que 900 000 soldats chinois ont perdu la vie au combat ».
Après que Truman ait limogé le général MacArthur en mai 1951, l’ancien commandant suprême a témoigné devant le Congrès : « La guerre en Corée a déjà presque détruit cette nation de 20 millions d’habitants. Je n’ai jamais vu une telle dévastation. J’ai vu, je suppose, autant de sang et de désastres que n’importe quel homme vivant, et, la dernière fois que j’y étais, cela m’a juste glacé l’estomac. Après avoir regardé cette épave et ces milliers de femmes et d’enfants… j’ai vomi ».
Les démocrates ont retiré le doigt du bouton (pendant une minute, pas plus)
Deux candidats démocrates à la présidence ont déclaré en 2007 qu’ils retireraient la menace d’une attaque nucléaire « de la table », faisant allusion à leur malaise face à l’idée de la destruction massive délibérée de la bombe. En avril 2006, la sénatrice new-yorkaise Hillary Rodham Clinton a été interrogée dans une interview télévisée sur sa position envers l’Iran. Elle a déclaré : « J’ai dit publiquement qu’aucune option ne devrait être écartée, mais je retirerais certainement les armes nucléaires de la table. Cette administration [Bush] a été très disposée à parler de l’utilisation des armes nucléaires d’une manière que nous n’avons pas vue depuis l’aube de l’ère nucléaire. Je pense que c’est une terrible erreur ».
Le 2 août 2007, Barak Obama a déclaré à l’AP : « Je pense que ce serait une grave erreur de notre part d’utiliser des armes nucléaires en toutes circonstances », s’arrêtant avant d’ajouter, « impliquant des civils », a rapporté le New York Times. Obama a rapidement rétracté la déclaration en disant : « Laissez-moi effacer ça », mais son intention était claire et nette – et doit être répétée : la menace américaine de longue date de « garder toutes les options ouvertes », c’est-à-dire sa volonté d’utiliser des armes nucléaires contre des êtres humains, doit être abolie. Les bombes H ne peuvent être utilisées sans tuer aveuglément des centaines de milliers, voire des millions de civils, créer des retombées radioactives mortelles qui dérivent dans des zones non conflictuelles et causer des dommages environnementaux à long terme, le tout en violation des lois de la guerre, de la Charte de l’ONU et des Conventions de Genève.
Les dénigrements publics des attaques nucléaires par Clinton et Obama sont à la fois rares et audacieux dans leurs implications pour l’establishment des armes nucléaires. D’autres discussions de ce genre devraient être encouragées.
Au moins une douzaine d’anciens planificateurs de guerre nucléaire – Kissinger, Jimmy Carter, Melvin Laird, les généraux George Butler, Charles Horner Andrew Goodpaster et les amiraux Stansfield Turner, Noel Gayler et Hyman Rickover, entre autres – ont dénoncé les armes nucléaires et appelé à leur élimination…
Qu’est-ce que c’est exactement que de menacer de détruire le peuple de tout un pays ? Est-ce du terrorisme ? Et c’est quoi les un demi-million de morts dans la guerre civile américaine, 18 millions de morts au total pendant la Première Guerre mondiale et 50 à 80 millions de morts pendant la Seconde Guerre mondiale, 3 millions de morts vietnamiens et au moins 2 millions de morts coréens ?
source : Counterpunch via La Gazette du Citoyen
