Vers une catastrophe alimentaire mondiale, provoquée par des actes de sabotage politique

Cela a commencé bien avant l’Ukraine. Aujourd’hui, des informations circulent selon lesquelles les hommes de Biden sont intervenus pour bloquer le transport ferroviaire d’engrais au moment le plus critique pour les plantations de printemps. Dès cet automne, les effets seront explosifs.

Alors que les semis de printemps aux États-Unis sont dans leur phase critique, CF Industries de Deerfield, dans l’Illinois, le plus grand fournisseur américain d’engrais azotés ainsi que d’un additif vital pour les moteurs diesel, a publié un communiqué de presse indiquant que « Le vendredi 8 avril 2022, l’Union Pacific a informé CF Industries sans préavis qu’il demandait à certains expéditeurs de réduire le volume de wagons privés sur son chemin de fer avec effet immédiat ». Union Pacific est l’une des quatre grandes compagnies ferroviaires qui transportent ensemble quelque 80% de tout le fret ferroviaire agricole américain. Le PDG de la société CF, Tony Will, a déclaré : « Cette action de l’Union Pacific ne pouvait pas tomber à un pire moment pour les agriculteurs. Non seulement les engrais seront retardés par ces restrictions d’expédition, mais les engrais supplémentaires nécessaires pour effectuer les applications de printemps risquent de ne pas pouvoir être acheminés du tout aux agriculteurs. En imposant cette restriction arbitraire à une poignée d’expéditeurs seulement, l’Union Pacific met en péril les récoltes des agriculteurs et augmente le coût des aliments pour les consommateurs ». CF a lancé des appels urgents à l’administration Biden pour qu’elle remédie à la situation, sans qu’aucune action positive n’ait été entreprise jusqu’à présent.

Sabotage direct

CF Industries a fait remarquer qu’elle était l’une des trente entreprises soumises à cette mesure sévère, qui est indéfinie. Elle expédie ses produits via les lignes ferroviaires de l’Union Pacific, principalement à partir de son complexe de Donaldsonville en Louisiane et de son complexe de Port Neal en Iowa, pour desservir les principaux États agricoles, notamment l’Iowa, l’Illinois, le Kansas, le Nebraska, le Texas et la Californie. L’interdiction touchera les engrais azotés tels que l’urée et le nitrate d’ammonium et d’urée (NAU), ainsi que le fluide d’échappement diesel, le FED (appelé AdBlue en Europe). Le FED est un produit de contrôle des émissions exigé aujourd’hui pour les camions diesel. Sans lui, les moteurs ne peuvent pas fonctionner. Il est fabriqué à partir d’urée. CF Industries est le plus grand producteur d’urée, de NAU et de FED en Amérique du Nord, et son complexe de Donaldsonville est la plus grande installation de productionde ces produits en Amérique du Nord.

Dans le même temps, la bande à Biden a annoncé un faux remède aux prix record de l’essence à la pompe. Washington a annoncé que l’Agence de Protection de l’Environnement des États-Unis (EPA) autoriserait une augmentation de 50% du mélange de carburant à base de biodiesel et d’éthanol de maïs pour l’été. Le 12 avril, le secrétaire à l’Agriculture a annoncé une initiative « audacieuse » de l’administration américaine visant à accroître l’utilisation des biocarburants à base de maïs et d’éthanol produits dans le pays. Le secrétaire d’État Tom Vilsack a affirmé que cette mesure permettrait de « réduire les prix de l’énergie et de lutter contre la hausse des prix à la consommation causée par la hausse des prix de Poutine (sic) en exploitant l’avenir solide et brillant de l’industrie des biocarburants, dans les voitures et les camions ainsi que dans les secteurs ferroviaire, maritime et aérien, et en soutenant l’utilisation du carburant E15 cet été ».

Seulement la « Hausse des Prix de Poutine » avec majuscule n’est pas le résultat d’actions russes, mais des décisions énergie verte de Washington d’abandonner progressivement le pétrole et le gaz. L’inflation des prix de l’énergie est également sur le point d’augmenter considérablement dans les mois à venir en raison des sanctions économiques américaines et européennes sur l’exportation du pétrole et du gaz russe. Cependant, le point central est que chaque acre de terre agricole américaine consacrée à la culture du maïs pour les biocarburants retire cette production de la chaîne alimentaire, pour la brûler comme carburant. Depuis l’adoption, en 2007, de la loi américaine sur les normes en matière de carburants renouvelables (Renewable Fuel Standards Act), qui imposait des objectifs de production de maïs destinés à la fabrication de mélanges d’éthanol augmentant chaque année, les biocarburants ont accaparé une part considérable de la superficie totale consacrée au maïs, soit plus de 40% en 2015. Cette évolution, imposée par la loi, vers la combustion du maïs comme carburant a entraîné une inflation majeure des prix des denrées alimentaires bien avant le début de la crise de l’inflation. Les États-Unis sont de loin le plus grand producteur et exportateur de maïs au monde. Le fait de rendre obligatoire une augmentation significative de l’éthanol de maïs comme carburant à un moment où les prix des engrais sont astronomiques et où les transports ferroviaires d’engrais sont bloqués, semble-t-il, par des ordres de la Maison Blanche, va faire exploser les prix du maïs. Washington le sait très bien. C’est délibéré.

Il n’est pas étonnant que le prix du maïs américain ait atteint son plus haut niveau depuis 10 ans à la mi-avril, alors que les exportations de la Russie et de l’Ukraine, sources majeures, sont désormais bloquées par les sanctions et la guerre. Outre l’utilisation inefficace du maïs américain pour l’approvisionnement en biodiesel, la dernière initiative de Biden sur l’éthanol ne fera qu’aggraver la crise alimentaire croissante tout en ne faisant rien pour faire baisser les prix de l’essence aux États-Unis. Le maïs fourrage américain est principalement utilisé pour l’alimentation du bétail, des porcs et de la volaille, ainsi que pour l’alimentation humaine. Cette commande cynique de biocarburants n’a rien à voir avec « l’indépendance énergétique » des États-Unis. Biden y a mis fin dès les premiers jours de son mandat par une série d’interdictions de forages pétroliers et gaziers et de pipelines dans le cadre de son programme « zéro carbone ».

Dans ce qui est clairement en train de devenir une guerre de l’administration américaine contre l’alimentation, la situation est aggravée de façon dramatique par les demandes de l’USDA aux éleveurs de poulets de tuer des millions de poulets dans maintenant 27 États, prétendument pour des signes d’infection par la grippe aviaire. Le « virus » H5N1 de la grippe aviaire a été révélé en 2015 comme étant un canular complet. Les tests utilisés par les inspecteurs du gouvernement américain pour déterminer la grippe aviaire sont maintenant les mêmes tests PCR non fiables utilisés pour le COVID chez les humains. Le test n’a aucune valeur à cet égard. Les responsables du gouvernement américain estiment que depuis que les premiers cas ont été « testés » positifs en février, au moins 23 millions de poulets et de dindes ont été abattus pour soi-disant contenir la propagation d’une maladie dont la cause pourrait être le confinement en cage incroyablement insalubre des CAFO (opération d’alimentation animale concentrée) de poulets industriels de masse. Il en résulte une forte augmentation du prix des œufs de quelque 300% depuis novembre et une grave perte de sources de protéines de poulet pour les consommateurs américains, à un moment où l’inflation générale du coût de la vie n’a jamais été aussi élevée depuis 40 ans.

Pour aggraver la situation, la Californie et l’Oregon déclarent à nouveau l’urgence en matière d’eau dans le cadre d’une sécheresse pluriannuelle et réduisent fortement l’eau d’irrigation des agriculteurs californiens, qui produisent la majeure partie des fruits et légumes frais américains. Cette sécheresse s’est depuis étendue à la plupart des terres agricoles situées à l’ouest du fleuve Mississippi, c’est-à-dire à une grande partie des terres agricoles américaines.

La sécurité alimentaire des États-Unis n’a jamais été aussi menacée depuis le Dust Bowl des années 1930, et le « programme vert » de l’administration Biden fait tout pour aggraver l’impact sur ses citoyens.

Dans des commentaires récents, le président américain Biden a fait remarquer, sans élaborer, que les pénuries alimentaires aux États-Unis « vont être réelles ». Son administration reste également sourde aux appels des organisations d’agriculteurs à autoriser la mise en culture de quelque 4 millions d’acres de terres agricoles dont on a ordonné l’abandon pour des « raisons environnementales ». Cependant, ce n’est pas la seule région du monde où la crise alimentaire se développe.

Un désastre mondial

Ces actions délibérées de Washington se déroulent à un moment où une série de catastrophes alimentaires à l’échelle mondiale crée la pire situation en matière d’approvisionnement alimentaire depuis des décennies, voire depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale.

Dans l’UE, qui dépend largement de la Russie, de la Biélorussie et de l’Ukraine pour ses céréales fourragères, ses engrais et son énergie, les sanctions aggravent considérablement les pénuries alimentaires provoquées par le Covid. L’UE utilise son stupide programme vert comme excuse pour interdire au gouvernement italien d’ignorer les règles européennes limitant les aides d’État aux agriculteurs. En Allemagne, le nouveau ministre de l’Agriculture du parti vert, Cem Özdemir, qui veut éliminer progressivement l’agriculture traditionnelle, prétendument pour ses émissions de « gaz à effet de serre », a répondu froidement aux agriculteurs qui veulent cultiver davantage. L’UE est confrontée à un grand nombre des mêmes menaces désastreuses pour la sécurité alimentaire que les États-Unis et à une dépendance encore plus grande vis-à-vis de l’énergie russe, qui est sur le point d’être suicidairement sanctionnée par l’UE.

Les principaux pays producteurs de denrées alimentaires d’Amérique du Sud, en particulier l’Argentine et le Paraguay, sont en proie à une grave sécheresse attribuée à une anomalie périodique de La Niña dans le Pacifique, qui a paralysé les cultures dans cette région. Les sanctions contre les engrais de la Biélorussie et de la Russie menacent les cultures du Brésil, aggravées par les goulets d’étranglement dans le transport maritime.

La Chine vient d’annoncer qu’en raison de fortes pluies en 2021, la récolte de blé d’hiver de cette année pourrait être la pire de son histoire. Le PCC a également institué des mesures sévères pour inciter les agriculteurs à étendre leurs cultures à des terres non agricoles, sans grand effet. Selon un rapport d’Erik Mertz, observateur de la Chine, « dans les provinces chinoises de Jilin, Heilongjiang et Liaoning, les autorités ont signalé qu’un agriculteur sur trois ne dispose pas de suffisamment de semences et d’engrais pour commencer à planter pour la période optimale du printemps… Selon des sources dans ces régions, ils sont bloqués dans l’attente de semences et d’engrais qui ont été importés en Chine depuis l’étranger – et qui sont bloqués dans les cargos au large de Shanghai ». Shanghai, le plus grand port à conteneurs du monde, est soumis à une étrange quarantaine totale « Zéro Covid » depuis plus de quatre semaines, sans qu’aucune fin ne soit en vue. Dans une tentative désespérée du PCC d’« ordonner » une augmentation de la production alimentaire, les responsables locaux du PCC dans toute la Chine ont commencé à transformer des terrains de basket et même des routes en terres cultivables. La situation alimentaire en Chine oblige le pays à importer beaucoup plus à une époque de pénurie mondiale, ce qui fait grimper encore plus les prix mondiaux des céréales et des aliments.

L’Afrique est également gravement touchée par les sanctions imposées par les États-Unis et par la guerre qui met fin aux exportations de nourriture et d’engrais de la Russie et de l’Ukraine. Trente-cinq pays africains obtiennent de la nourriture de la Russie et de l’Ukraine. Vingt-deux pays africains importent des engrais de ces pays. Les alternatives font cruellement défaut alors que les prix s’envolent et que l’offre s’effondre. La famine est annoncée.

David M. Beasley, directeur exécutif du Programme alimentaire mondial des Nations unies, a déclaré récemment à propos des perspectives alimentaires mondiales : « Il n’y a pas eu de précédent, même proche, depuis la Seconde Guerre mondiale. »

Notamment, c’est le département du Trésor de Biden qui a dressé une liste des sanctions économiques les plus complètes contre la Russie et la Biélorussie, faisant pression sur une UE complaisante pour qu’elle suive consciencieusement, sanctions dont l’impact sur l’approvisionnement et les prix mondiaux des céréales et des engrais et de l’énergie était entièrement prévisible. Il s’agissait en fait d’une sanction contre les États-Unis et l’économie mondiale.

Ce ne sont là que les derniers exemples du sabotage délibéré de la chaîne alimentaire par le gouvernement américain dans le cadre du programme vert de Biden, du Forum économique mondial (FEM) de Davos, de Bill Gates et de la Fondation Rockefeller, dans le cadre de leur programme eugénique dystopique de la Grande Réinitialisation. L’agriculture traditionnelle doit être remplacée par un régime synthétique cultivé en laboratoire, composé de fausses viandes et de protéines provenant de sauterelles et de vers, dans le monde entier. Tout cela pour la gloire supposée de contrôler le climat mondial. C’est vraiment fou.

Image en vedette : culture de céréales en Ukraine, 2016. Pixabay.com

Traduction Réseau International

***

Comment l’Afrique fait les frais de la tempête parfaite de l’huile de palme

Le stand de Djeneba Belem à Abidjan, où elle vend des gâteaux aux haricots frits, est à mille lieues de la guerre qui fait rage en Ukraine. Mais son commerce est désormais à la merci d’une conséquence inattendue : la flambée des prix de l’huile de palme.

« Je ne voulais même plus vendre parce que je me suis dit que si le prix de l’huile avait augmenté à ce point, qu’est-ce que j’allais gagner ? », dit-elle en remuant une fournée de gâteaux à son étalage de rue dans la capitale commerciale ivoirienne, située sur la lagune.

Ni la Russie ni l’Ukraine ne produisent d’huile de palme, une denrée tropicale, mais l’invasion de Moscou a eu des répercussions sur l’économie mondiale actuelle, qui est étroitement interconnectée.

Le conflit a contribué à propulser les prix de l’huile de palme – omniprésente dans les plats africains, du riz jollof nigérian aux bananes collantes alloco ivoiriennes – à des niveaux record qui, selon les experts, vont aggraver la crise du coût des aliments et pénaliser les plus pauvres.

Ces bouleversements ont poussé le principal exportateur d’huile de palme, l’Indonésie, à interdire certaines exportations ces derniers jours, dans le but de contenir les prix intérieurs. Un haut fonctionnaire du gouvernement a déclaré mardi que l’interdiction pourrait être élargie.

« Nous n’avons jamais vraiment testé ce genre de situation », a déclaré James Fry, fondateur du cabinet de conseil en matières premières agricoles LMC International. « Ce seront les plus pauvres des grands pays ou des pays d’Afrique qui devront presque certainement en faire les frais ».

En effet, en Afrique subsaharienne, les dépenses alimentaires représentent déjà 40% des dépenses de consommation des ménages, la proportion la plus élevée de toutes les régions du monde, et plus du double des 17% consacrés à l’alimentation dans les économies avancées.

Alors que les prix augmentent rapidement dans tous les secteurs, y compris celui du carburant, et que des dizaines de millions d’Africains sont déjà poussés dans l’extrême pauvreté par la pandémie, la flambée des prix de l’huile de palme obligera de nombreuses personnes à faire des choix difficiles.

Lucy Kamanja, consultante dans le secteur de la beauté à Nairobi, la capitale du Kenya, a déclaré que l’augmentation de 90% de l’huile de cuisson à base de palme l’a obligée à réduire sa consommation de fruits et de produits ménagers essentiels.

« Je suis très inquiète. Je ne sais pas où nous allons, car le prix de la nourriture a presque doublé », a-t-elle déclaré. « La personne ordinaire […] Je ne sais pas comment nous allons survivre ».

Avant même le déclenchement des combats en Ukraine, l’inflation était devenue une préoccupation mondiale. Selon l’Organisation des Nations unies pour l’alimentation et l’agriculture (FAO), les prix des produits alimentaires de base ont augmenté de plus de 23% l’année dernière, soit le rythme le plus rapide depuis plus de dix ans.

En mars, l’indice mondial des prix de la FAO pour la viande, les produits laitiers, les céréales, le sucre et les huiles a atteint son plus haut niveau depuis sa création en 1990, après un « bond de géant » de 12,6% par rapport à février.

Les huiles de cuisson ont été parmi les produits les plus durement touchés.

La sécheresse a décimé les exportations d’huile de soja en Argentine et la production de colza au Canada. Le mauvais temps en Indonésie et les restrictions à l’immigration liées au COVID en Malaisie ont réduit la production d’huile de palme et provoqué des pénuries de main-d’œuvre dans les plantations. en savoir plus

« Le seul point positif, d’une certaine manière, a été le tournesol », a déclaré Fry de LMC.

Puis la Russie a envoyé son armée en Ukraine en février, perturbant les expéditions de la région de la mer Noire, qui représente 60% de la production de tournesol et plus des trois quarts des exportations, et anéantissant une part énorme de l’offre mondiale.

Comme si cela ne suffisait pas, les prix élevés du pétrole brut – une autre conséquence de la guerre – ont ajouté une pression supplémentaire sur les approvisionnements en huile végétale en augmentant la demande de biocarburants.

« On ne pourrait presque pas inventer à quel point la situation a été mauvaise », a ajouté M. Fry. « Nous avons vraiment eu presque une tempête parfaite ».

Le 9 mars, environ deux semaines après l’invasion de la Russie, le contrat sur l’huile de palme brute de Malaisie, qui sert de référence mondiale, a atteint le niveau record de 7268 ringgits (1718 dollars) la tonne, soit près du double du prix de l’année précédente.

Le contrat, qui a bondi de plus de 9% mercredi, a maintenant augmenté de près de 50% cette année.

Tradition culinaire mise à part, le choix de l’huile de palme a également été un choix économique pour de nombreux pays pauvres, étant donné qu’elle a toujours été la moins chère des principales huiles végétales.

Ces derniers temps, cependant, les données de la Banque mondiale montrent qu’elle a rattrapé ses rivales, en particulier l’huile de soja et de tournesol.

En mars, pour la première fois, elle est devenue temporairement la plus chère des quatre principales huiles comestibles en Inde, considérée comme un indicateur mondial des prix, ce qui signifie que l’époque où l’huile de base de l’Afrique était toujours la moins chère pourrait être révolue.

Si cette situation met à rude épreuve les nerfs et les budgets de millions d’Africains, comme Kamanja à Nairobi et Belem à Abidjan, elle présente également certaines opportunités sur le continent.

Près de deux douzaines de pays africains cultivent le palmier à huile sur près de 6 millions d’hectares de terres, et le secteur est un important employeur agricole de travailleurs qui devraient voir leurs revenus augmenter.

Sylvain N’Cho dirige une usine de palmiers à huile à une heure à l’est d’Abidjan et estime que ses revenus ont augmenté d’environ 20% au cours de l’année écoulée.

« Nous ne sommes pas les seuls à profiter de l’augmentation des prix de l’huile de palme. Une partie va aux agriculteurs », dit-il alors que de lourdes machines chargent des grappes de fruits de palmiers rouges sur un tapis roulant.

Jérôme Kanga, qui exploite deux hectares près de la ville ivoirienne d’Adiake, a déclaré qu’il était déçu par les prix qu’il obtenait lorsqu’il a commencé à produire il y a trois ans.

« Mais depuis décembre, et surtout en février et mars, c’est plus intéressant. Il y a eu une augmentation d’environ 20% », a-t-il déclaré.

Pourtant, le nombre de personnes qui prennent de l’avance est dérisoire par rapport à ceux qui subissent la pression.

L’Afrique consomme beaucoup plus d’huile de palme qu’elle n’en produit sur un marché mondial dominé par l’Asie du Sud-Est. Même en Côte d’Ivoire, l’un des rares exportateurs nets d’huile de palme, M. N’Cho a admis que les consommateurs allaient souffrir.

« S’il y a une augmentation là-bas, il y a systématiquement une augmentation sur le marché local », a-t-il déclaré.

Les nations africaines ont importé près de 8 millions de tonnes d’huile de palme en 2020, selon la FAO, dernière année pour laquelle des données sont disponibles. Le Nigeria, premier importateur du continent, a expédié plus de 1,2 million de tonnes d’huile de palme. Le Kenya en a importé pour près de 830 millions de dollars.

Ann Obanih, qui tient un petit magasin d’alimentation à Lagos, au Nigeria, a déclaré que le prix de l’huile de palme rouge raffinée qu’elle achète pour la revendre a augmenté d’environ 20 % au cours du seul mois dernier.

« Tout le monde se plaint, comme si c’était nous qui ajoutions l’argent. Nous vendons comme nous l’avons acheté », ajoute cette mère de six enfants. « Je ne sais même pas comment cuisiner sans huile de palme ».

source : Cameroon Voice
– Source : Mondialisation (Canada)