Pfizer savait que le vaccin provoquait une immunosuppression

Le 1er avril 2022, un autre lot de 11.000 documents Pfizer a été publié par la Food and Drug Administration des États-Unis. Les données des essais de Pfizer révèlent que l’immunité naturelle était aussi efficace que l’injection, et que les effets secondaires des injections étaient plus graves chez les moins de 55 ans.

Avec un autre lot de 11.000 documents Pfizer, publié le 1er avril 2022, de vieux soupçons ont gagné un nouveau soutien. Comme l’a rapporté le co-animateur de « Rising » Kim Iversen (vidéo ci-dessus), la première révélation explosive est que l’immunité naturelle fonctionne, et Pfizer le sait depuis le début.

Les données des essais cliniques ont montré qu’il n’y avait aucune différence dans les résultats entre ceux qui avaient déjà été infectés par le COVID et ceux qui avaient reçu le vaccin. Aucun des deux groupes n’a connu d’infection grave. L’immunité naturelle était également statistiquement identique au vaccin en termes de risque d’infection.

Les jeunes adultes sont plus susceptibles de ressentir les effets secondaires

La deuxième révélation est que les effets secondaires des injections étaient plus graves chez les jeunes, âgés de 18 à 55 ans, que chez ceux âgés de 55 ans et plus. (Le risque d’effets secondaires a également augmenté avec des doses supplémentaires, de sorte que le risque était plus élevé après la deuxième dose que la première.)

Comme beaucoup d’entre nous l’ont toujours dit, le risque de COVID grave est considérablement plus faible chez les jeunes que chez les plus de 60 ans, ce qui rend inacceptable le risque élevé d’effets secondaires.

Comme l’a noté The Naked Emperor sur Substack, [1] « avec un vaccin qui produit des réactions et des effets indésirables plus fréquents et plus graves chez les personnes plus jeunes, le vaccin aurait dû être limité à ceux qui étaient réellement à risque de COVID-19 sévère .”

Les documents de Pfizer montrent un taux élevé de myocardite

Fait intéressant, la documentation de Pfizer comprend également des informations médicales que les médias grand public et les vérificateurs des faits ont qualifiées de désinformation. Un formulaire de consentement pédiatrique répertorie plusieurs effets secondaires possibles, y compris un taux de myocardite de 10 sur 100.000 – bien supérieur au taux de 1 sur 50.000 (c’est-à-dire 2 sur 100.000) signalé précédemment.

Nous savons également que la myocardite est beaucoup plus fréquente chez les jeunes hommes, donc pour eux, le risque est nettement supérieur à 10 sur 100.000, car ils constituent l’essentiel de ces blessures.

L’amélioration dépendante des anticorps n’a pas été exclue

Beaucoup de ceux qui ont mis en garde contre la possibilité que des injections d’ARNm provoquent une amélioration dépendante des anticorps (ADE) – une situation dans laquelle vous finissez par être plus sensible à une infection grave que vous ne l’auriez été autrement – ont été diffamés et diabolisés par les médias et qualifiés de désinformation. épandeurs.

Pourtant, le propre formulaire de consentement de Pfizer indique clairement : « Bien qu’il n’ait pas été vu à ce jour, il ne peut pas encore être exclu que le vaccin étudié puisse aggraver une maladie COVID-19 ultérieure« . Comme l’a noté Iversen, si l’ADE n’était vraiment pas du tout préoccupante, le formulaire de consentement ne l’inclurait pas. Pourtant ça y est.

La maladie aggravée associée au vaccin (VAED) est également répertoriée comme un « risque potentiel important » dans le tableau 5 à la page 11 d’un document intitulé « 5.3.6 Analyse cumulative des rapports d’événements indésirables post-autorisation. »[2]

Au 28 février 2021, Pfizer avait 138 cas suspects de VAED, dont 75 étaient graves, entraînant une hospitalisation, une invalidité, des conséquences potentiellement mortelles ou la mort ; un total de 38 cas se sont avérés mortels et 65 sont restés non résolus.[3][4]

De plus, comme le note le Daily Expose[5], « les essais cliniques de phase 3 sont conçus pour découvrir les effets secondaires fréquents ou graves avant qu’un vaccin ne soit approuvé pour utilisation, y compris l’ADE. Mais c’est là que réside le problème, [because] aucun des vaccins COVID-19 n’a terminé les essais de phase 3. « 

L’essai de phase 3 de Pfizer doit s’achever le 8 février 2024[6], soit dans près de deux ans ! Malgré cela, Pfizer a conclu dans sa soumission à la FDA qu' »aucun des 75 cas ne pouvait être définitivement considéré comme un VAED ».

« [Comment] comment diable n’ont-ils pas pu conclure définitivement que le VAED était à blâmer alors que 75% des cas confirmés de » percée « qui leur étaient signalés étaient des maladies graves entraînant une hospitalisation, une invalidité, des conséquences potentiellement mortelles de la mort? » demande The Daily Expose.[7]

Pfizer connaissait l’immunosuppression

Une autre déclaration révélatrice trouvée dans les documents est celle-ci :

« L’évaluation clinique en laboratoire a montré une diminution transitoire des lymphocytes qui a été observée dans tous les groupes d’âge et de dose après la dose 1, qui s’est résolue en environ une semaine… »

En d’autres termes, Pfizer savait que, dans la première semaine suivant l’injection, les personnes de tous âges souffraient d’une immunosuppression transitoire ou, en d’autres termes, d’un affaiblissement temporaire du système immunitaire, après la première dose.

Comme l’a noté Iversen, cela peut avoir faussé les taux d’infection, car les personnes n’étaient considérées comme partiellement vaccinées que 14 jours après leur premier vaccin, ¹¹ et officiellement complètement vaccinées deux semaines après la deuxième dose.

Si les personnes sont sensibles à l’infection au cours de cette première semaine, mais sont considérées comme non vaccinées pendant cette période, cela donne l’impression que les personnes non vaccinées sont plus sujettes à l’infection alors que ce n’est tout simplement pas vrai. Le propre essai de Pfizer a montré que l’infection était significativement plus fréquente dans le groupe vacciné que dans le groupe placebo – 409 contre 287 – au cours des sept premiers jours suivant le vaccin.

Entièrement Vaxxed sont plus susceptibles de mourir de COVID

Le fait que Pfizer et la Food and Drug Administration des États-Unis aient été conscients que le vaccin provoquait une immunosuppression est incriminant, maintenant que les données du gouvernement britannique montrent que, par rapport aux non vaccinés, ceux qui ont reçu deux doses sont :[8]

• Jusqu’à trois fois plus susceptibles de recevoir un diagnostic de COVID-19
• Deux fois plus susceptibles d’être hospitalisés avec COVID-19
• Trois fois plus susceptibles de mourir du COVID-19

Les documents de Pfizer admettent qu’il y a eu une baisse temporaire de la fonction immunitaire après la première dose, mais les données du monde réel montrant un risque accru d’infection grave et de décès dû au COVID parmi les doubles coups suggèrent que l’ADE pourrait en effet être en jeu plus tard également .

Le tableau ci-dessous, créé par le Daily Expose,[9] à l’aide des données du rapport de surveillance des vaccins de l’UKHSA pour la semaine 13, 2022[10] (pages 40 et 45), révèle qui est le plus susceptible de contracter le COVID. Et le taux d’infection pour le triple vaxxed est encore plus élevé que pour le double vaxxed.

Le graphique suivant a été créé par le Daily Expose[11] en utilisant les données des pages 41 et 45, comparant les taux d’hospitalisation COVID.

Et, enfin, il y a une comparaison des taux de mortalité, basée sur les pages 44 et 45 du rapport de surveillance des vaccins de l’UKHSA pour la semaine 13, 2022.[12] Toute personne de plus de 40 ans qui a été doublement piquée est désormais plus susceptible de mourir du COVID qu’une personne non vaccinée du même âge.

Efficacité vaccinale négative dans le monde réel

Le Daily Expose continue de calculer et de représenter graphiquement le taux d’efficacité réel du jab COVID, et c’est une terrible nouvelle :[13]

« Si les taux pour 100 000 sont plus élevés parmi les vaccinés, ce qu’ils sont, cela signifie que les injections de COVID-19 se révèlent avoir une efficacité négative dans le monde réel. Et en utilisant la formule d’efficacité du vaccin de Pfizer, nous pouvons déchiffrer avec précision quelle est l’efficacité réelle dans chaque groupe d’âge.

Formule vaccinale de Pfizer : Taux de non vaccinés pour 100 000 – Taux de vaccinés pour 100 000 / Taux de non vaccinés pour 100 000 x 100 = Efficacité du vaccin…

Ces données montrent que toutes les personnes doublement vaccinées de plus de 18 ans ont entre 2 et 3 fois plus de risques d’être infectées, avec une efficacité vaccinale de moins 87 % chez les 18 à 29 ans et une efficacité vaccinale de moins 178 % chez les plus de 80 ans. .

[T]outes les personnes doublement vaccinées de plus de 30 ans ont entre 0,2 et 2 fois plus de risques d’être hospitalisées, avec une efficacité vaccinale de moins 1 % chez les 30 à 39 ans et une efficacité vaccinale de moins 76 % chez les plus de 80 ans.

Le tableau suivant montre l’efficacité du vaccin COVID-19 dans le monde réel contre la mort parmi la population doublement vaccinée en Angleterre, sur la base des taux de mortalité fournis ci-dessus…

[T]outes les personnes doublement vaccinées de plus de 40 ans ont entre 2 et 3 fois plus de risques de mourir du COVID-19, avec une efficacité vaccinale de moins 90 % chez les 30 à 39 ans et une efficacité vaccinale de moins 156 % chez les plus de 80 ans.

Pfizer a embauché 600 personnes pour traiter une charge de rapport sans précédent

Au cours des deux dernières années, nous avons gardé un œil sur le système américain de notification des événements indésirables liés aux vaccins (VAERS), secouant la tête avec incrédulité alors que les chiffres augmentaient par centaines chaque semaine, dépassant rapidement les blessures pour tous les autres vaccins combinés. au cours des 32 dernières années.[14]

Au 25 mars 2022, il y avait 1.205.753 rapports liés au vaccin COVID, dont 145.781 hospitalisations et 26.396 décès.[15] Il n’y a jamais eu de produit médical dans l’histoire moderne qui puisse être comparé. Rien n’a été aussi nocif et mortel que ces injections expérimentales.Entre décembre 2020 et fin février 2021, Pfizer a expédié 126.212.580 doses de son jab d’ARNm dans le monde. Divisé par 158.000 effets secondaires, nous obtenons un taux d’événements indésirables par dose de près de 1:800.

Dans un précédent lot de documents, nous avons appris que Pfizer avait reçu 42 086 rapports de cas contenant un total de 158 893 événements au cours des trois premiers mois du déploiement. Dans cette version, le nombre de doses expédiées a été expurgé, mais dans la version du 1er avril 2022, il n’a pas été expurgé, ce qui signifie que nous pouvons maintenant calculer le taux d’événements indésirables signalés à Pfizer au cours de ces trois premiers mois.

Entre décembre 2020 et fin février 2021, Pfizer a expédié 126.212.580 doses de son jab d’ARNm dans le monde. Divisé par 158 000 effets secondaires, nous obtenons un taux d’événements indésirables par dose de près de 1 sur 800,[16] ce qui est tout simplement irresponsable.

Nous avons maintenant également des documents montrant que Pfizer, fin février 2021, avait embauché 600 employés supplémentaires à temps plein pour traiter l’afflux sans précédent de rapports d’événements indésirables, et ils ont prédit que d’ici la fin juin 2021, ils finiraient par embaucher plus de 1.800.[17]

En fin de compte, le coup COVID restera dans l’histoire comme le plus grand méfait médical jamais survenu avec la participation volontaire des sociétés pharmaceutiques et des agences de réglementation. Et il n’y a pas de fin en vue.

En mars 2022, la FDA est allée de l’avant et a autorisé les doses 4 et 5, sur la base d’une étude pré-imprimée[18][19] qui a révélé qu’un quatrième vaccin Moderna était efficace à 11 % et provoquait des effets secondaires chez 40 % des receveurs, et un quatrième Pfizer shot était efficace à 30 % et provoquait des effets secondaires chez 80 % des personnes.

Je ne sais pas ce qu’il faudra pour que ce cauchemar de santé publique se termine et que les parties responsables soient tenues responsables de leur négligence criminelle, mais apparemment, nous n’avons pas encore atteint la masse critique d’indignation.

Publié initialement le 14 avril 2022 sur Mercola.com

Sources et références

• ^[1]  La sous-pile de l’empereur nu 29 mars 2022
• ^[2],[3]  Le défenseur 15 mars 2022
• ^{[5],[3], [6]  Analyse cumulative des rapports d’événements indésirables post-autorisation, page 11, tableau 5}
• ^[4],  [5], [7], [8], [9], [11], [13] Exposition quotidienne 3 avril 2022
• ^[6]  Essais cliniques NCT04368728
• ^[11]  MMWR 19 mars 2021 ; 70(11): 396-401
• ^{[10], [ 12]}  Rapport de surveillance des vaccins de l’UKHSA pour la semaine 13, 2022
• ^[14],  [16] ^,  [17] Le Défenseur 5 avril 2022
• ^[15]  OpenVAERS Au 25 mars 2022
• ^[18]  MedRxiv 15 février 2022, DOI : 10.1101/2022.02.15.22270948
• ^[19]  Correspondance NEJM 16 mars 2022 DOI : 10.1056/NEJMc2202542

Source :